Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 06 июля 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н. И.,

при секретаре Сизовой О. А.,

с участием:

представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «…» Федорова Е. В., действующего на основании доверенности от …года

представителя ответчика Фурика В. В. – адвоката Сизых П. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «…» к Фурику В. В. о взыскании долга по договору займа в размере …рублей …копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма «…» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Фурику В. В. о взыскании долга по договору займа в размере …рублей …копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что … года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № …, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере …рублей. …года истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав наличные денежные средства ответчику по расходному кассовому ордеру № …от …года. Сумма займа должна была быть уплачена ответчиком в соответствии с условиями договора займа, равными долями путем удержания из заработной платы заемщика, начиная с заработной платы за …года, либо внесения в кассу займодавца всей суммы займа, либо внесения в кассу частями (п.2.3. Договора), однако до настоящего времени сумма задолженности не уплачена, выполнение своих трудовых обязанностей Фурик В.В. с …года не осуществляет, погашать задолженность в добровольном порядке отказывается. В настоящий момент задолженность Ответчика перед ООО «…» составляет …рублей …копеек.

До начала судебного заседания от ответчика Фурика В. В. письменных мнений и возражений относительно заявленных требований не поступило.

В судебном заседании представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «…» Федоров Е.В. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что пока ответчик Фурик В.В. работал в фирме, то погашал заем, а после увольнения погашение прекратилось. Дополнительное соглашение к договору займа между сторонами не заключалось. После направления иска в суд денежных средств от ответчика в счет погашения суммы займа не поступало.

В судебное заседание ответчик Фурик В. В. не явился, согласно сведениям, предоставленным Администрацией …, ответчик Фурик В.В. значится зарегистрированным по адресу: …, но фактически по данному адресу не проживает, его место нахождения неизвестно.

Поскольку местонахождения ответчика Фурик В.В. не установлено, для защиты интересов Фурика В.В. судом в соответствии со ст.ст. 119, 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен в качестве его представителя адвокат Сизых П.Г., который просил рассмотреть дело по имеющим в деле доказательствам в соответствии с требованиями закона.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями первой и второй статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

…года между Обществом с ограниченной ответственностью «…» и Фурик В.В. был заключен договор займа от № …, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере …рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму денег (сумму займа) и проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета …% годовых. Указанная сумма займа предоставляется заемщику на срок …месяца с момента получения денежных средств. Займодавец обязуется предоставить денежные средства займодавцу не позднее …дней с момента подписания настоящего договора. По истечении указанного срока, заемщик обязуется вернуть полученную от займодавца сумму займа в порядке и на условиях, установленных п. 2.3 настоящего договора.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что возврат полученной суммы займа осуществляется равными долями путем удержания из заработной платы заемщика, начиная с зарплаты за …года либо внесения в кассу займодавца всей суммы займа, либо внесения в кассу частями.

Заещик, находясь с займодавцем в трудовых отношениях, принимает на себя обязательство, согласно пункта 4.1 Договора, в течение …лет с момента получения займа не расторгать по собственной инициативе трудовой контракт.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора сумма основного долга, если к моменту увольнения займодавца заем не будет выплачен, а также сумма пересчитанных процентов оплачивается заемщиком в последний день работы.

Согласно пункта 4.5 в случае невозможности выполнения Заемщиком условий п. 4.1 срок возврата займа может быть перенесен на более поздний срок по дополнительному соглашению сторон.

Согласно расходному кассовому ордеру от …года № …Фурик В. В. получил по договору займа от …года денежную сумму в размере …рублей.

Согласно расчетным листкам за период с …года по …года и за период с …года по …года, из заработной платы ответчика производились удержания в счет выплат по договору займа на общую сумму …рубля …копейки.

Таким образом, непогашенная сумма займа составляет …рублей …копеек.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фурик В.В из Общества с ограниченной ответственностью «…» уволен, дополнительное соглашение о перенесении срока возврата суммы займа на более поздний срок между сторонами не заключалось.

Учитывая вышеизложенное, заявленные Обществом с ограниченной ответственностью «…» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд считает, что исковые требования ООО …. подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «…» удовлетворить.

Взыскать с Фурик В. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «…» сумму займа – …рублей …копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере …рублей, а всего …рубля …копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н. И. Прозапас

Согласовано