Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 28 апреля 2012 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шорохова С.В., при секретаре Рыбаковой В.А., с участием ответчика Беспаловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общество «………» к Беспалову А.А., Беспаловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ……. года между ОАО «…….» и Беспаловым А.А. заключен договор № …… в сумме ……. рублей под ……. процентов годовых с датой возврата …… года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом. Исполнение обязательства по данному кредиту было обеспечено поручительством Беспаловой О.В.. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, поручитель задолженность перед банком своевременно не гасил. ОАО «………..» обратился в суд с иском к Беспалову А.А., Беспаловой О.В., в котором просит взыскать с ответчиков …… рублей кредита, …… рублей ……копеек процентов по основному долгу, неустойки за просрочку основного долга …… рубля и за просроченные проценты ….. рублей ….. копеек на …… года, мотивируя тем, что ответчик взял кредит под …… % годовых до ….. года, но платежи не производил. В судебном заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещена судебной повесткой. Ответчик Беспалова О.В. иск признала частично и пояснила, что по данному кредиту её муж денег реально не получал. До …… года у них был другой кредит в банке, который они погашали нерегулярно и банк вышел с инициативой реструктуризировать долг и был оформлен данный кредитный договор. После заключения данного договора муж наличным через кассу внес в счет погашения кредита ……. рублей. В последующем они действительно не погашали долг, так как муж потерял работу. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. То обстоятельство, что ответчики отвечают перед истцом в солидарном порядке, подтверждается договором кредитования № ……. и договором поручительства № ……. от ……. года. Поскольку должник длительное время не исполнял условия договора, не гасил своевременно основной кредит и проценты, то истец правомерно требует досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами. При этом суд засчитывает в счет долга уплаченные …… рублей. поскольку должник представил приходный кассовый ордер о внесении данной суммы в кассу взыскателя в счет погашения кредита по договору. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общество «……..» удовлетворить частично. Взыскать с Беспалова А.А. и Беспаловой О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общество «……» ……. рубля …… копеек, возврат госпошлины в сумме …….. рублей …… копейки, а всего …….. (…….) рублей ……. копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд. Судья С.В. Шорохов «Согласовано»