Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 23 мая 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием взыскателя Хвостовой Т.В., представителя должника Завадской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «ДЭК» на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭК» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Батайкиной И.В. от …… года о возбуждении исполнительного производства, указывая на то, что …… года было возбуждено исполнительное производство № …….. Предмет исполнения: обязать ОАО «ДЭК» произвести перерасчет сумм, подлежащих оплате Х.Т.В. за потребленную электрическую энергию. В соответствии с п. 2. ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются по её юридическому адресу, местонахождению её имущества или по юридическом адресу её представительства или филиала.

В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» Завадская И.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что после возбуждения исполнительного производства дело было направлено на исполнение по месту нахождения филиала должника.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 3 ст. 33 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Как следует из пояснений сторон, действия по начислению и выставлению потребителю незаконных начислений совершались, в том числе, и Советско-Гаванским отделением филиала ОАО ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», расположенном на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель вправе был возбудить исполнительное производство по месту нахождения структурного подразделения филиала должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 и 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ОАО «ДЭК» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Батайкиной И.В. от ……… года о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»