Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 24 апреля 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

с участием истца Исаевой Т.А., ответчика Киреева В.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Т.А. к Кирееву В.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исаева Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кирееву В.Н. в котором просит суд признать не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в заявлении ответчика и в листовке от …… года, взыскать с ответчика в её пользу ……. рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред, судебные издержки, мотивируя тем, что в своём заявлении в редакцию газеты «……..» и листовке ответчик распространил о ней не соответствующие действительности сведения. Порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию, что причинило ей нравственные страдания и нанесло моральный вред.

В судебном заседании Исаева Т.А. уточнила требование и пояснила суду, что просит признать сведения, распространенные ответчиком в листовке, вывешенной на доске объявлений в п. ……. района, о том, что дочь Исаевой Т.А. обманным путем получила сертификат на покупку квартиры, в администрации поселения работают незаконно родственники Исаевой, Исаева работает и будет работать не на благо людей, развитие поселков, а для личного обогащения и благополучия и улучшения жизненных условий своих родственников, другого ей не дано, не соответствующими действительности. Обязать Киреева В.Н. опровергнуть порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем опровержения на доске объявлений в п. ……….. Взыскать с ответчика …… рублей в счет компенсации морального вреда, судебные издержки в размере …… рублей за составление искового заявления и ……….. рублей за оплату госпошлины.

Ответчик Киреев В.Н. иск в части распространения указанных сведений признал и пояснил, что добросовестно заблуждался, что родственники истца работают в Администрации поселка незаконно.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в листовке, вывешенной ……. года на доске объявлений в п. ……. района, Киреев В.Н. распространил сведения о том, что дочь Исаевой Т.А. обманным путем получила сертификат на покупку квартиры, в администрации поселения работают незаконно родственники Исаевой. Исаева работает, и будет работать не на благо людей, развитие поселков, а для личного обогащения и благополучия и улучшения жизненных условий своих родственников, другого ей не дано. Данные сведения не соответствуют действительности и опорочили её честь, достоинство и деловую репутацию.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, листовкой.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ……..рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать сведения, распространенные в листовке, вывешенной на доске объявлений в п. …….. района, о том, что: дочь Исаевой Т.А. обманным путем получила сертификат на покупку квартиры, в администрации поселения работают незаконно родственники Исаевой; Исаева работает и будет работать не на благо людей, развитие поселков, а для личного обогащения и благополучия и улучшения жизненных условий своих родственников, другого ей не дано, не соответствующими действительности.

Обязать Киреева В.Н. опровергнуть вышеизложенные сведения тем же способом распространения информации.

Взыскать с Киреева В.Н. в пользу Исаевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере …….. рублей, судебные расходы в сумме …… рублей, а всего …….. (……..) рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Совгаванский горсуд.

Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»