Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2012г. г.Советская Гавань

Хабаровского края

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

при секретаре Ахметовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупандиной В В к Свистунову В И о взыскании суммы долга,

установил:

Истица Лупандина В.В. обратились в суд к ответчику Свистунову В.И. указывая на следующие обстоятельства. …….г. ответчик взял у нее в долг по расписке ………. руб. 00 коп. Истицей в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой вернуть долг до ……г. Однако заказное письмо ответчиком получено не было. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика сумму долга.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Свистунов В.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Свистунова В.И.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенного суд считает, что между сторонами был заключен договор займа.

Заключение договора подтверждается распиской выданной ответчиком Свистуновым В.И.

Материалами дела подтверждается, что истицей 14.01.2012г. в адрес ответчика было направлено письмо с требованием вернуть долг до 28.02.2012г.

Доказательств того, что ответчиком были исполнены обязательства, суду представлено не было.

С учетом приведенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина оплаченная истицей при обращении в суд подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Лупандиной В В к Свистунову В И о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать со Свистунова В И в пользу Лупандиной В В долг в сумме ……. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме …… руб., а всего взыскать …… руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Киселев С.А.

Копия верна. Судья Киселев С.А.