Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 25 июля 2012 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И. при секретаре Сизовой О. А., с участием: представителя истца - Открытого акционерного общества … - Рахтиенко А. В., действующей на основании доверенности № … от … года представителя ответчика Шмидта А. А.– адвоката Сизых П. Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества … к Шмидту А. А., Красникову А. М. о взыскании долга по кредиту в сумме … рублей … копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек УСТАНОВИЛ: … года представитель Открытого акционерного общества …, действуя в пределах предоставленных доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд с иском к Шмидту А. А., Красникову А. М. о взыскании долга по кредиту в сумме … рублей … копеек, в том числе: просроченный основной долг – … рубль … копейки, просроченные проценты – … рубля … копейки, неустойка за просроченный основной долг – … рубля … копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек. В обоснование иска указал, что … года между Акционерным коммерческим … и Шмидтом А. А. был заключен кредитный договор № …. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме … рублей под … % годовых сроком по … года. Получение кредита наличными деньгами подтверждается расходным кассовым ордером № … от … года. В качестве обеспечения по обязательствам Заемщика Банком одновременно с кредитным договором заключен договор поручительства с Красниковым А. М. (договор поручительства № … от … года), который отвечает по обязательствам Заемщика согласно ст. 363 ГК РФ, п.2.1. договора поручительства «в том же объеме, как и Заемщик», и согласно пункту 2.2. того же договора «солидарно». Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1. и 4.3. кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 4.4. кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж в погашение задолженности поступил … года в сумме … рублей, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Заемщику и Поручителю направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. В соответствии с пунктом 5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Поскольку заемщик нарушал условия договора по своевременному внесению платежей Банк требует взыскать досрочно с ответчика кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. До начала судебного разбирательства от ответчиков Шмидта А. А. и Красникова А. М. письменных мнений и возражений относительно заявленных требований не поступило. В судебном заседании представитель истца - Открытого акционерного общества … - Рахтиенко А. В. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно … рублей … копеек, в остальной части заявленные требования поддержала и пояснила, что кредитным договором, заключенным Банком с ответчиком Шмидтом А.А. предусмотрено погашение кредита ежемесячно не позднее … числа месяца, следующего за платежным месяцем. Первая просрочка платежа была допущена в … года, вместо … числа платеж был произведен … года. Затем просрочка была допущена … года и … года. … года, … года, … года ответчик Шмидт А.А. производил частично оплату, но полностью платежи не погасил. После подачи иска в суд ответчик Шмидт А.А. произвел оплату кредита в размере … рублей. В судебное заседание ответчик Шмидт А. А. не явился. Согласно сведениям, предоставленным начальником Советско – Гаванского отдела УФМС РФ по Хабаровскому краю, … года Шмидт А.А. снялся с регистрационного учета по месту жительства и в настоящее время регистрации на территории Советско – Гаванского района не имеет. Поскольку местонахождения ответчика Шмидт А.А. установить не удалось, для защиты его интересов судом в соответствии со ст.ст. 119, 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен в качестве его представителя адвокат Сизых П.Г., который просил рассмотреть дело по имеющим в деле доказательствам в соответствии с требованиями закона. В судебное заседание ответчик Красников М. А., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Выслушав представителя истца - Открытого акционерного общества … - Рахтиенко А. В., представителя ответчика Шмидт А.А. адвоката Сизых П.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено: … года между Акционерным коммерческим … и Шмидт А. А. был заключен письменный кредитный договор № …, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме … рублей сроком погашения до … года под … % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Из представленного расходного кассового ордера от … года № … следует, что сумма кредита в размере … рублей была получена ответчиком Шмидтом А. А. Согласно части первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора. В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 4.1 кредитного договора предусматривает, что погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платёжным месяцем. Согласно пункту 4.3 кредитного договора уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно не позднее … числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно пункта 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заёмщиком в валюте кредита. В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, в соответствии со статьей 362 Гражданского Кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. … года между Акционерным коммерческим Сберегательным … и Красниковым А. М. был заключен договор поручительства № …, согласно которому Красников А. М. взял на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств ответчиком Шмидт А. А. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № … от … года. Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заёмщиком. Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку заемщик Шмидт А.А. неоднократно нарушал условия выплаты кредита согласно графику платежей, то исковые требования о досрочном взыскании кредита и процентов банком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Согласно представленного расчета, с которым соглашается суд и который не опровергнут ответчиками, с учетом внесенной … года суммы – … рублей, задолженность по кредиту составляет … рублей … копеек. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии с вышеприведенной нормой закона, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года N 2). Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Истцом – Открытым акционерным обществом … заявлено требование о взыскании неустойки в размере … рублей … копеек. Исходя из обстоятельств дела, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера начисленной неустойки. Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца понесенных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего: Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат. Согласно части первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Так как денежные средства в сумме … рублей были внесены ответчиками в счет погашения кредита … года, то есть до обращения в суд с данным иском, следовательно, с ответчиков в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Открытым акционерным обществом … при обращении в суд с данными требованиями исходя из цены иска – … рублей … копеек, что составляет … рубля … копеек с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества … удовлетворить частично. Взыскать с Шмидт А. А. и Красникова А. М. в пользу Открытого акционерного общества … задолженность по кредиту в сумме … рублей … копеек солидарно. Взыскать с Шмидт А. А. и Красникова А. М. в пользу Открытого акционерного общества … расходы по уплате государственной пошлины в размере по … рубля … копеек с каждого, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня вынесения. Судья Н.И. Прозапас Согласовано