2-865/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24.07.2012 года г. Советская Гавань Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А., при секретаре Ахметовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Ю В к ООО Городской расчетно-кассовый центр» об устранении нарушения прав, на предоставление необходимой информации, установил: Крючков Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ………….г. он обратился с заявлением к ответчику и просил сообщить на основании чего ему присылают квитанции на содержание и ремонт общего имущества дома, куда переводят деньги, полученные по квитанциям, кому и на какие счета, с кем заключают договор на обслуживание. Данные документы истцу нужны для рассмотрения его дела. В связи с изложенным, просит обязать ответчика предоставить необходимую информацию на его претензию, а также обязать прекратить присылать квитанции на оплату на имя Крючковой В.П., т.к. она не является собственником квартиры. В судебном заседании истец требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что информации ему предоставлено не было. Представитель ответчика Репина Н.В. требования поддержала, указала, что ответ на претензию был дан в соответствии с содержащимися в претензии вопросами. Никаких документов истец предоставить ему не просил. С документами истец имеет возможность ознакомиться в ООО «ГРКЦ». Квитанции направляются ответчику в соответствии с заключенным с управляющей компанией агентским договором. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленному агентскому договору, заключенному между ООО «УК Гавань» и ООО «ГРКЦ», последнее осуществляет расчеты, оформление квитанций для потребителей услуг. Само ООО «ГРКЦ» исполнителем каких-либо услуг не является. Согласно ст.155 ЖК РФ на исполнителе услуг лежит обязанность по предоставлению платежных документов потребителю услуг. Согласно ст. 308 ч.3 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Крючков Ю.В. стороной договора, заключенного между управляющей компанией и ООО «ГРКЦ» не является, следовательно, данный договор для него каких-либо обязанностей не создает. ООО «ГРКЦ» стороной отношений по оказанию истцу жилищных услуг не является. Таким образом, действия ООО «ГРКЦ» по предоставлению истцу платежных документов не могут расцениваться как оказание услуг потребителю. В данном случае, указанные документы предоставляются в рамках указанного агентского договора, т.е. ООО «ГРКЦ» оказывает услуги по доставке платежных документов ООО «УК Гавань». Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010г. N731 ООО «ГРКЦ» деятельности в сфере управления многоквартирными домами не осуществляет. Кроме этого, суд учитывает и следующее. В претензии адресованной ответчику, истец просил дать ему ответ, почему квитанции приходят на и мя Крючковой В.П., хотя она не является ответственным квартиросъемщиком. Также истец просил сообщить куда уходят денежные средства, полученные по квитанциям. Помимо этого, истец просил сообщить с кем ответчик должен был заключать договор. Требований о предоставлении каких-либо документов, претензия не содержит. 15.05.2012г. ответчиком был дан исчерпывающий ответ на претензию истца, в соответствии с поставленными вопросами. Из ЖК РФ следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Крючкову Ю.В. квартира была передана в собственность в порядке приватизации. Крючкова В.П. проживает в квартире с ………….г. Требования Крючкова В.П. об обязании прекратить присылать квитанции на имя Крючковой В.П. удовлетворению не подлежат, поскольку у него нет полномочий на обращение в суд в защиту интересов Крючковой В.П., сама она каких-либо требований не заявляла. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении исковых требований Крючкова Ю В к ООО Городской расчетно-кассовый центр» об устранении нарушения прав, на предоставление необходимой информации – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 29.07.2012г. Судья: Киселев С.А.
утвержден стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.