№г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Советская Гавань 31.07.2012г. Хабаровского края Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А., при секретаре Ахметовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Ефрюшкину В А о взыскании долга по кредиту, расторжении договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредитному договору в размере … руб. … коп. Из которых, неустойка за просроченные проценты …… руб., неустойка за просроченный основной долг ….. руб., просроченные проценты …. руб., просроченный основной долг ….. руб. В обоснование истец указал, что в соответствии с кредитным договором № 1172548 от 21.10.2011г. ответчику был выдан кредит в сумме ….. рублей под 18,6 % годовых, сроком до 21.10.2016г. В связи с допущенными ответчиком просрочками по внесению платежей по кредиту и платежей в счет погашения процентов, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность. В судебном заседании представитель истца Рахтиенко А.В. требования поддержала, уточнила, что последний платеж ответчиком был внесен 21.02.2012г. в сумме ……. руб., более платежей не поступало. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Ефрюшкин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании было установлено, что 21.10.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Ефрюшкиным В.А. был заключен договор кредитования № 1172548 о предоставлении денежных средств, в размере ….. рублей, на срок до 21.10.2016г. Согласно указанному договору кредитования, ОАО «Сбербанк России» Ефрюшкину В.А. были предоставлены денежные средства в размере …… рублей, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Данная обязанность ответчиком не выполняется. Согласно кредитному договору, в (п. 4.2.3) банк имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Данное положение кредитного договора согласуется с положениями ст.811 ГК РФ. По состоянию на 22.06.2012г. задолженность по кредитному договору составила ………… руб., что подтверждается расчетом. Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком не представлено. С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере ………… руб. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно ст. 452 п.2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Суду доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора представлено не было. С учетом этого, оснований для удовлетворения требований в части расторжении договора нет. В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ефрюшкину В А о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ……… руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ……. руб., а всего взыскать ……… руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Киселев С.А. Копия верна. Судья Киселев С.А. Согласовано 06.08.2012