Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

06 августа 2012 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Колясниковой М.А.

с участием:

помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Булдаковой А. А.

истицы Петуховой Л. С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Советско – Гаванского городского прокурора в интересах Петуховой Л. С. к Обществу с ограниченной ответственностью….. о возложении обязанности заключить договор на управление многоквартирным домом в соответствии с требованиями закона, в котором предусмотреть сроки, условия и порядок оказания коммунальных услуг, работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе сроки и периодичность проведения плановых и внеплановых осмотров общего имущества дома

УСТАНОВИЛ:

Советско – Гаванского городской прокурор в интересах Петуховой Л.С. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью …. о возложении обязанности заключить договор на управление многоквартирным домом в соответствии с требованиями закона, в котором предусмотреть сроки, условия и порядок оказания коммунальных услуг, работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе сроки и периодичность проведения плановых и внеплановых осмотров общего имущества дома. В обоснование заявленных требований указал на то, что Советско – Гаванской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Петуховой Л.С., которой установлено, что ООО …. в нарушение требований закона осуществляет управление многоквартирным домом № … по улице …. г. …. на основании конкурса по управлению многоквартирными домами на территории городского поселения … без заключения договора на управление домом. Бездействие со стороны управляющей организации при заключении договора на управление домом № … по улице … в г. … нарушает права Петуховой Л.С., поскольку она лишена возможности быть осведомленным об обязанностях управляющей организации и объеме выполняемых ею работ по содержанию и ремонту общедомового имущества. Кроме того, отсутствие заключенного с заявителем договора препятствует установлению периодичности и сроков проведения частичных осмотров общедомового имущества, в частности общедомовых электрических сетей, а также распределительных щитков для выявления фактов безучетного пользования электрической энергией и других причин, влекущих выставление завышенных требований по оплате электрической энергии на общедомовые нужды. Также отсутствие договора на управление домом лишает Петухову Л.С. возможности знать, какие конкретные коммунальные услуги оказываются ей управляющей организацией, на каких конкретно условиях они оказываются, и какую ответственность несет управляющая организация за ненадлежащее оказание коммунальных услуг. Вследствие отсутствия договора она лишена возможности контроля за соблюдением условий договора по управлению многоквартирным домом.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № …по улице … г. … выбран способ управление данным домом посредством ТСЖ ….

В судебном заседании прокурор Булдакова А.А. и истица Петухова Л.С. отказались от заявленных требований.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменные заявления прокурора Булдаковой А.А. и истицы Петуховой Л.С. об отказе от заявленных требований приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом, в соответствии с частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору Булдаковой А.А. и истице Петуховой Л.С. разъяснены последствия отказа от иска.

Суд считает, что отказ прокурора Булдаковой А.А. и истицы Петуховой Л.С. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 – 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Советско – Гаванского городского прокурора в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью …. о возложении обязанности заключить договор на управление многоквартирным домом в соответствии с требованиями закона, в котором предусмотреть сроки, условия и порядок оказания коммунальных услуг, работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе сроки и периодичность проведения плановых и внеплановых осмотров общего имущества дома в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас

Согласовано