Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г. Советская Гавань 30 июля 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н. И.,

при секретаре Путято Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолянчука И. В. к Подолянчук С. В. о признании права собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Подолянчук И. В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Подолянчук С. В. о признании права собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование иска указал, что … года между ним и ответчицей Подолянчук С. В. был заключен брак. … года брак был расторгнут. В период брака - … года на имя ответчика была приобретена трехкомнатная квартира площадью … кв. метра, расположенная по адресу: г. Советская Гавань улица …, д. … кв. …. Указанная квартира была приобретена и отремонтирована на средства, являющиеся совместной собственностью супругов. Договор, который бы предусматривал иной размер долей в общем имуществе супругов, между истцом и ответчиком не заключался. В связи с этим истцу как одному из участников совместной собственности принадлежит доля в размере … в праве собственности на … -х комнатную квартиру площадью … кв. метров, расположенную по адресу: г. Советская Гавань улица …, д. … кв. …, доля в том же размере принадлежит ответчику.

До начала судебного заседания от истца Подолянчука И. В. поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу ввиду урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке.

В судебное заседание истец Подолянчук И. В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Подолянчук С. В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с частью пятой стать 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Подолянчука И. В. и ответчицы Подолянчук С. В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление истца Подолянчука И. В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как связан с правом собственности на жилое помещение самого истца, в связи с чем, отказ истца от заявленного требования принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Подолянчука И. В. к Подолянчук С. В. о признании права собственности на жилое помещение, определении долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: …, в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые Советско – Гаванским городским судом … года меры по обеспечению иска в виде наложение запрета на совершение регистрационных действий на объект недвижимости – квартиру № … в доме № … по улице … в г. Советская Гавань отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Н. И. Прозапас

Согласовано