Дело № 2-698/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2012 года г. Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Юманова Д.К., при секретаре Шороховой О.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "ДГК" к Шанину Д.С. и Шанину С.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Шанину Д.С. и Шанину С.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2011 г. в размере -- рублей, обратилась ОАО "ДГК". В обоснование требований указывает, что ответчики в нарушение требований ст.ст.153, 155 ЖК РФ не производят оплату коммунальных услуг. До судебного заседания возражения от ответчиков не поступили. В судебное заседание представитель истца не явился. Ответчики в судебное заседание также не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон. В судебном заседании, состоявшемся 02.08.2012 г. ответчик Шанин С.С. пояснил, что требования не признает, т.к. считает предоставленные услуги некачественными, вода не горячая, дома холодно. В ответ на вопрос суда пояснил, что с заявлениями по поводу предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, никуда не обращался. Как установлено судом на основании предоставленной выписки из лицевого счета квартиросъемщика, ответчики Шанин Д. С. и Шанин С. С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: п.№, ул. № д. № кв.№ с 08.09.1985 года и 27.09.1986 года соответственно, по настоящее время. Изучив исковое заявление и представленные в суд документы, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ, Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Порядок оплаты коммунальных услуг предусмотрен ст.155 ЖК РФ, согласно которой как наниматели, так и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Сведений о выборе управляющей организации в спорный период, а также создании собственниками многоквартирного дома, в котором проживают ответчики, товарищества собственников жилья, сторонами в суд не представлено. Истец в иске указывает, что счета-квитанции на оплату ответчиками фактически потреблённых коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению выставлялись непосредственно теплоснабжающей организацией, то есть истцом. Ответчики в суд не представили возражения, то есть не оспаривают данный факт. Истцом в суд представлен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде от 03.09.2008 г. с приложением 10 (Перечень абонентов-потребителей тепловой энергии, подключенных к теплотрассам), подтверждающий, что жилой дом № по ул. № подключен к теплотрассе и снабжается тепловой энергией, вырабатываемой истцом. Согласно п.7.1 ст.155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества. Согласно ст.10 ЖК РФ, Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Судом установлено, что собственникам и нанимателям многоквартирного дома предоставлялись коммунальные услуги, которые ими потреблялись. Таким образом, между истцом и ответчиками фактически возникли жилищные правоотношения, в связи с чем возникли права и обязанности, в том числе обязанность ответчиков по внесению платы за коммунальные услуги в пользу истца. Также, согласно ст.539,540 ГК РФ, По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Учитывая изложенное, требование истца по взысканию указанной задолженности за потребленные ответчиками коммунальные услуги суд признает обоснованными. Доводы ответчика о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества ничем не подтверждены. Согласно параграфа 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. N307, В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе. Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором. Принимая во внимание отсутствие акта о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, у суда отсутствуют основания считать, что истец оказывал услуги ненадлежащего качества. Таким образом, оснований для освобождения ответчиков от внесения или уменьшения размера платы за коммунальные услуги, суд не усматривает. Судом на основании предоставленного расчета задолженности и установленных тарифов на коммунальные услуги за спорный период установлено, что задолженность ответчиков по уплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), предоставленных в квартиру по адресу: п.№, ул. № д. № кв.№, за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2011 г. составляет -- рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При этом суд учитывает, что сумма государственной пошлины по заявленной цене иска составляет -- рублей и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, государственная пошлина в размере -- рублей истцом при обращении в суд была уплачена излишне. В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд, решил: Иск ОАО "ДГК" удовлетворить. Взыскать с Шанина Д.С. и Шанина С.С. солидарно в пользу ОАО "ДГК" -- рублей, в качестве задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2006 г. по 31.12.2011 г. Взыскать с Шанина Д.С. и Шанина С.С. в пользу ОАО "ДГК" расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд по -- рублей с каждого. Возвратить ОАО "ДГК" излишне уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере -- рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение. Судья подпись Д.К.Юманов Копия верна. Судья Д.К.Юманов Решение не вступило в законную силу.