Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества … к Обществу с ограниченной ответственностью …, Михальченко И. М. о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме …рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества … в лице …, действуя в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий, обратился в Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью…, Михальченко И. М. о досрочном взыскании долга по кредиту в сумме … рублей … копеек и судебных расходов в размере … рублей … копеек. В обоснование заявленных требований указал на то, что … года между Открытым акционерным обществом … и Обществом с ограниченной ответственностью … заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме … рублей сроком по … года под …% годовых. Получение кредита подтверждается платежным поручением №.. от.. года. Кредит обеспечен поручительством ООО …, являющейся единственным учредителем и директором ООО …, которая приняла на себя солидарно с Заемщиком ответственность перед … в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств (договор поручительства № … от …). Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, согласно п.1. Договора. Погашение основного долга осуществляется равными долями в размере … рублей, за исключением последнего платежа, который составляет … рублей. Уплата процентов производится ежемесячно за фактическое число дней пользования кредита (п.3 Договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или платы за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процентов за пользование кредитом, установленной в п.2. Договора. За период действия заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность. Согласно пункта 3.5. Приложения № 1 к кредитному договору № … от … года в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, иными платежами, предусмотренными Договором, неустойками. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требование поручителю. Поскольку заемщик нарушал условия договора по своевременному внесению платежей Банк требует взыскать с ответчика кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. На … года задолженность по кредиту составляет … рублей … копеек, исходя из расчета: просроченный основной долг - … рублей; просроченные проценты – … рубль.. копеек; неустойка за просроченный основной долг – … рублей … копеек; неустойка за просроченные проценты – … рублей … копеек.

До судебного заседания письменных мнений на иск и возражений от ответчиков в суд не поступило.

В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества …, представитель ответчика – Общества с ограниченной ответственностью … и ответчица Михальченко И.М, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца заявленные требования поддерживает, ответчики иск признают.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К правоотношениям сторон применяются положения параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено параграфом 2 указанного Закона и условиями кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

.. года между Открытым акционерным обществом … и Обществом с ограниченной ответственностью … был заключён кредитный договор №…, согласно пунктам 1, 2 которого банк обязан был предоставить заемщику кредит в сумме … рублей под …% годовых на срок по … года, а заёмщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Своё обязательство в части предоставления заёмщику – Обществу с ограниченной ответственностью … суммы кредита истец выполнил, что подтверждается платежным поручением № … от … года.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться заёмщиком ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Согласно пункта 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

… года между Открытым акционерным обществом … и Михальченко И.М. был заключен договор поручительства № …, в соответствии с которыми поручитель брала на себя обязательство отвечать в полном объёме перед кредитором за исполнение обязательств Обществом с ограниченной ответственностью … по кредитному договору № …, заключенному..

Согласно пункта 1.1 приложения к договору поручительства № …, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно истории операций заемщика, Общество с ограниченной ответственностью… допускало просрочки уплаты платежей, а с … года перестало выплачивать кредит и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о досрочном взыскании суммы кредита и процентов по кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из представленного расчета, с которым соглашается суд и который не опровергнут ответчиками, следует, что задолженность по кредиту составляет: основной долг – … рублей; проценты – …рубль … копеек.

Истцом – Открытым акционерным обществом … заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки: за просроченный основной долг – … рублей … копеек; за просроченные проценты – … рублей … копеек

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии с вышеприведенной нормой закона, вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 года N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 года N 2).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Обсуждая заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита, суд не находит оснований для снижения её размера.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При этом, частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность ) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости обязательства.

Согласно части 1 статьи 33.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина – сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.

Нормы гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Поскольку, согласно платежному поручению № … от … года при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере … рублей … копеек и суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, то с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества … удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью …, Михальченко И. М. в пользу Открытого акционерного общества.. долг по кредиту в сумме.. рублей … копеек солидарно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью …, Михальченко И. М. в пользу Открытого акционерного общества.. расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек с каждого.

Принятые … судом … года меры по обеспечению иска в виде наложение ареста на имущество, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью …и Михальченко И. М. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас.

Согласовано