Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 09 июля 2012 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шорохова С.В., при секретаре Рыбаковой В.А., с участием помощника Советско-Гаванского прокурора Шарапова А.А., представителя МО МВД России «Советско-Гаванский» Осокина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края о признании движимой вещи бесхозяйной, УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным электронное оборудование - игровые автоматы нтификационными номерами:……..три аналогичных автомата не имеющих серийного номера, признать бесхозяйным, обратить его в собственность государства и передать в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае для дальнейшего распоряжения, мотивируя тем, что данное оборудование было изъято в ходе проверки. По внешним признакам оборудование похоже на игровое, принадлежит некоммерческому партнерству «…….», на указанное оборудование отсутствовали документы, подтверждающие соответствие игорного оборудования требованиям законодательства. В ходе проверки собственник оборудования не установлен. В судебном заседании прокурор поддержал заявление, просит обратить игровые автоматы в собственность государства, так как его дальнейшее использование создает угрозу интересов государства. Представитель МО МВД России «Советско-Гаванский» Осокин А.Н. пояснил суду, что данные игровые автоматы были изъяты в подвальном помещении сауны, так как там проводили азартные игры. В ходе проверки виновных лиц и собственников игровых автоматов установить не представилось возможным, и в возбуждении уголовного дела было отказано. Сами изъятые игровые автоматы вещественными доказательствами не признавались. Решение о возвращении предметов лицам, у которых они были изъяты, не принималось. Другие заинтересованные лица о времени и месте судебного разбирательства извещены. Выслушав пояснения прокурора, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, нахожу заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 226 ГК РФ: 1. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 2. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. Судом установлено, что в ходе осмотра места происшествия при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, до возбуждения уголовного дела ……… года в подвальном помещении сауны по адресу: г. ……, ул. ……, в помещении ОО «…….», в присутствии бармена ООО «…….» было изъято электронное оборудование - игровые автоматы с бумажной наклейкой …… с идентификационными номерами:…….., и три аналогичных автомата не имеющих серийного номера. Постановлением оперуполномоченного …….. от …… года в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. Вопрос о судьбе изъятых предметов не разрешен. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ……. года, объяснениями представителя федерального органа исполнительной власти Осокина А.Н., пояснившего, что в ходе проверки по факту обнаружения в подвале дома …… по ул. …….. г. ……, электронного оборудования - развлекательных аппаратов, собственник оборудования обнаружен не был, за возвратом электронного оборудования никто не обращается. Вещественным доказательством игровые автоматы не признавались, обратно не возвращались. В соответствии с ч.2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи. В силу ч.4 ст. ст. 81 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты. При таких обстоятельствах имущество, находящееся на хранении в МО МВД России «Советско-Гаванский» не может быть признано бесхозяйным, поскольку не было брошено собственником, незаконно удерживается органом дознания, так как не возвращено лицу, у которого оно было изъято, по завершению процессуальной проверки, и в настоящее время не может считаться изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией. Доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на данное оборудование после принятия процессуального решения о возврате, суду не представлены. Доводы прокурора о том, что возврат данного оборудования влечет возможность его использования в противоправных действиях, опровергаются результатами проверки, по результатам которой при использовании данного оборудования не обнаружено никаких признаков уголовно или административно наказуемого деяния. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, 293 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края о признании движимой вещи бесхозяйной отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Советско-Гаванский городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья С.В. Шорохов «Согласовано»