Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 20 июля 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием представителя заявителя Тарасова В.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району Батайкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коршунова Е.В. о признании незаконным отказ судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист,

УСТАНОВИЛ:

Коршунов Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором не согласен с ответом судебного пристава-исполнителя от ……. года об отказе возвратить его представителю Тарасову В.И. исполнительный лист № ……. от ……. года без исполнения, указывая на то, что требования резолютивной части решения военного суда, указанные в исполнительном листе № …… от …….. года судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке не исполнялись. В судебном заседании Тарасов В.И. поддержал заявление, считает отказ несоответствующим закону, так как постановлением судебного пристава-исполнителя Чекуриной О.А. от …….. года исполнительное производство окончено. Он уже обжаловал данное постановление.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Батайкина Н.В. жалобу не признала и пояснила суду, что на момент рассмотрения заявления Тарасова В.И., поданного от имени Коршунова Е.В., поступили данные об исполнении требований исполнительного листа, о чем и было сообщено заявителю.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. При этом судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как установлено судом, в оспариваемом сообщении содержится информация о полном производстве взыскания и исполнительный лист не возвращен взыскателю, так имелись основания окончить исполнительное производство исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, заявлением Тарасова В.И., постановлением об отложении исполнительных действий от …… года, постановлением об окончании исполнительного производства от ……. года.

При таких обстоятельствах права взыскателя не были нарушены, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 и 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Коршунова Е.В. о признании незаконным отказ судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»