Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Советская Гавань 07 августа 2012 года Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Прозапас Н.И. При секретаре Колясниковой М.А. С участием представителя истицы Разбицкой Н.Б. – Биберина М.А., действующего на основании доверенности от 27 марта 2012 года Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Разбицкой Н. Б. к Бухтияровой О. Б. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в сумме … рублей … копеек, уплаченного исполнительского сбора в размере … рублей … копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей У С Т А Н О В И Л : Разбицкая Н.Б. обратилась в Советско – Гаванский городской суд с иском к Бухтияровой (Индутной ) О. Б. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек, уплаченного исполнительского сбора в размере … рублей … копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере … рублей. В обоснование заявленных требований указала на то, что Акционерным коммерческим …банком РФ … отделением №.. года был предоставлен ответчику кредит на сумму …рублей под.. % годовых сроком на … лет по … года на цели личного потребления. Данный кредит был обеспечен её – Разбицкой Н.Б. поручительством, согласно которого она приняла на себя солидарную с заёмщиком ответственность перед кредитором - … России в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств, о чём был заключён договор поручительства № … от … года. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка погашения кредита, а после … года прекратила выплаты по кредиту несмотря на неоднократные напоминания со стороны …. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, согласно п. 4.6 кредитного договора № … от … года, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентам и неустойки. Акционерный коммерческий … банк РФ … отделение № … обратился в суд с иском к ответчику, к ней – Разбицкой Н.Б. и поручителю Шукшину С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № … от … года требования Акционерного общества … банка РФ …отделения № … к ответчику, к ней – Разбицкой Н.Б. и поручителю Шукшину С.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредиту и процентов, а всего … рубля … копеек суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, на основании решения … районного суда от … года взыскано солидарно с неё, ответчика и Шукшина С.Ю. взыскано … рублей … копейка, из которых … рубль … копеек сумма долга по кредитному договору № … от … года и … рублей … копейка возмещение госпошлины. Всего с неё - Разбицкой Н.Б. взыскано … рублей … копеек, из которых в рамках исполнительного производства взыскано … рубля …. копейка и … рублей … копеек оплачено через кассу …. Кроме того, ею уплачен исполнительский сбор в размере … рублей … копеек. Согласно п. 2.5 договора поручительства № … от … года после выполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором № … от … года, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы. До судебного заседания письменных мнений и возражений относительно заявленных требований от ответчицы Бухтияровой О.Б. в суд не поступило. В судебное заседание истица Разбицкая Н.Б. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Ответчица Бухтиярова О.Б. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла. В соответствии с частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Разбицкой Н.Б. и ответчицы Бухтияровой О.Б. В судебном заседании представитель истицы Разбицкой Н.Б. - Биберин М. А. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Выслушав представителя истицы Разбицкой Н.Б. - Биберина М. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено: На основании решения … районного суда … края от … года с Бухтияровой (Индутной) О.Б., Разбицкой Н.Б., Шукшина С.Ю. в пользу Дополнительного офиса № … Открытого акционерного общества … солидарно взыскана сумма задолженности по договору потребительского кредита № … от … года в сумме … рублей … копейки, в возмещение госпошлины … рублей … копеек, а всего … рублей … копеек. Согласно справки, выданной судебным приставом – исполнителем по … району с Разбицкой Н.Б. в пользу ОАО … удержана сумма долга в размере … рублей … копеек и исполнительский сбор – … рубля … копеек. Согласно банковскому ордеру № … от … года с Разбицкой Н.Б. в пользу ОАО … взыскано … рублей в счет погашения просроченной ссудной задолженности. Согласно банковскому ордеру № … от … года с Разбицкой Н.Б. в пользу ОАО … взыскано …. рублей в счет погашения просроченной ссудной задолженности. Согласно банковскому ордеру № …. от … года с Разбицкой Н.Б. в пользу ОАО … взыскано ….рублей в счет погашения просроченной ссудной задолженности. По квитанции.. от … года с Разбицкой Н.Б. удержан сбор в размере … рублей … копеек. Согласно пункта первого части второй статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам. В соответствии с частью первой статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение других убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника. Согласно части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных истицей Разбицкой Н.Б. доказательств следует, что ею выплачена задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек, которая и подлежит взысканию в её пользу с ответчицы. Также подлежит взысканию с Бухтияровой О.Б. в пользу истицы уплаченный последней исполнительский сбор в размере … рублей … копеек. В соответствии со статьей 100 частью 1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг предстателя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Разбицкая Н.Б. ходатайствовала о взыскании расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя в сумме … рублей. Учитывая объем услуг, оказанных представителем в рамках договора, включая его присутствие в судебных заседаниях и подготовку искового заявления, исходя из характера и сложности дела, факта оплаты услуг, а также из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Разбицкой Н. Б. удовлетворить частично. Взыскать с Бухтияровой О. Б. в пользу Разбицкой Н. Б. выплаченную задолженность по кредитному договору в сумме … рублей … копеек, уплаченный исполнительский сбор в размере … рублей … копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей …копеек, а всего … рубля … копейки, отказав в остальной части иска. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2012 года Судья - подпись. Копия верна: судья Н.И. Прозапас. Согласовано