Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 10 августа 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шорохова С.В.,

с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н., представителя заявителя – ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю Лебедева К.В., лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, Сафронова Ю.Н.,

при секретаре Рыбаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Сафронова Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Сафронова Ю.Н., обосновывая свое заявление тем, что Сафронов Ю.Н. приговором от …….. года осужден …….. городским судом ……. области по ч……. ст. …… и п. «……» ч…… ст………, ст. 66, 69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок …… лет ……. месяцев. За время отбывания наказания в исправительном учреждении Сафронов Ю.Н. характеризуется удовлетворительно, имеет …… нарушения и ….. поощрений. Решением административной комиссии администрации исправительного учреждения рекомендовано установление административного надзора (за совершение преступления при опасном рецидиве).

В судебном заседании представитель заявителя Лебедев КВ. поддержал поданное заявление, дал пояснения, аналогичные приведенным в заявлении, и просил суд удовлетворить заявление.

В судебном заседании Сафронов Ю.Н.. пояснил, что действительно отбывает наказание за особо преступление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц по рассматриваемому вопросу, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление и установить административные ограничения, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Сафронов Ю.Н. приговором от ……. года осужден ….. городским судом ……области по ч. ч……. ст. …… и п. «……» ч…… ст………, ст. 66, 69 ч.5 УК РФ. Основанием для признания опасного рецидива явилась непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (осужден …….. года).

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.3 Закона, административный надзор устанавливается судом независимо от наличии оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со тс. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Как следует из представленных материалов, судимость за тяжкое преступление, которая явилась основанием для признания опасного рецидива при совершении преступления, за которое осужденный отбывает наказание, в настоящее время погашена.

Таким образом, Сафронов Ю.Н. не подпадает под признаки лица, в отношении которого возможно установление административного надзора, поскольку погашение первой судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с опасным рецидивом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194,198, 261.8 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФКУ «Исправительная колония № 5» УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Сафронова Ю.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»