Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 28 августа 2012 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шорохова С.В., при секретаре Рыбаковой В.А., с участием представителя истца Рахтиенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «…….» к Юркив А.М., Юркив Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: …….. года между АК СБ РФ (в настоящее время ОАО «…..») и Юркив А.М. заключен договор потребительского кредита № …. на неотложные нужды о выдаче кредита в сумме …… рублей под …… процентов годовых с датой возврата …… года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом. Во исполнение указанного договора банк выдал указанную сумму …… года. Исполнение обязательства по данному кредиту было обеспечено поручительством гражданки Юркив Л.Г.. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, поручитель задолженность Юркив А.М. перед банком своевременно не гасил. ОАО «……..» обратился в суд с иском к Юркив А.М. и Юркив Л.Г., в котором просит взыскать с ответчиков …… рублей кредита, ……… рубля процентов по основному долгу, неустойки за просрочку основного долга ……. рублей и за просроченные проценты …… рублей, мотивируя тем, что ответчик взял кредит под …….. % годовых до ….. года, но платежи с ……. года не производит, поэтому согласно п.п. 4.4, 4.1, 4.3, 5.2.3 Договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки. Согласно закона и договора поручительства поручитель отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком, и несёт имущественную ответственность всем принадлежащим им имуществом. В судебном заседании представитель истца Рахтиенко А.В. поддержала исковые требования, просит взыскать с ответчиков задолженность на день подачи иска в суд, так как последнее гашение долга было в …….. года. Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой. Ответчик Юркив А.М. представила свои возражения, с иском не согласна, так как сейчас ей нечем выплачивать долг, с …… года она не имеет никаких источников дохода, кроме пособия по уходу за ребенком. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. То обстоятельство, что ответчики отвечают перед истцом в солидарном порядке, подтверждается договором потребительского кредита № …… и договором поручительства № ……. от …… года. Расчет взыскиваемой суммы в соответствии с условиями кредитного договора на ………г. составляет ……. рубля …….копейки. Поскольку должник длительное время не исполнял условия договора, не гасил своевременно основной кредит и проценты, то истец правомерно требует досрочно возвратить сумму кредита с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доводы о неплатежеспособности заемщика, судом не могут быть приняты во внимание, так как поручитель имеет источник дохода и в соответствии с принятыми на себя обязательствами, должен был также принимать меры к своевременной возврате займа по частям. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «……» удовлетворить. Взыскать с Юркив А.М., Юркив Л.Г. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «……» …… рубля …… копейки, возврат госпошлины в сумме ….. рублей ……. копеек, а всего …… рублей ……. копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Советско-Гаванский городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья С.В. Шорохов «Согласовано»