Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 30 августа 2012 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шорохова С.В., при секретаре Рыбаковой В.А., с участием истца Колесникова В.Ф., ответчика Астахова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «……….», Астахову И.В. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Колесников В.Ф. обратился в суд с иском к Астахову И.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме …… рублей …… копеек, расходы на составление Отчета в сумме …… рублей, дефектной ведомости ……. рублей, судебные расходы на госпошлину и составление искового заявления, мотивируя тем, что его автомобиль получил повреждения в результате ДТП. Виновником ДТП был признан управлявший другим автомобилем Астахов И.В.. Гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в Филиале ООО «……» в ……… крае. После ДТП он обратился в страховую компанию ответчика, где представителем компании автомобиль был осмотрен и он провел независимую экспертизу, сдал весь необходимый пакет документов для возмещения ему ущерба в страховую компанию. По договору ОСАГО страховая компания выплатила ему …… рубля. Данная сумма меньше реального ущерба. Судом в качестве соответчика привлечена страховая компания, у которой Астахов И.В. застраховал свою ответственность - ООО «…..». В судебном заседании истец Колесников В.Ф. поддержал исковые требования. Ответчик Астахов И.В. в судебном заседании вину свою в ДТП признал, согласен с суммой ущерба, которую просит взыскать истец, но не согласен, что вся сумма должна быть взыскана с него. Он согласен оплатить только сверх страховой суммы в ……. рублей, которую должна оплатить истцу страховая компания. Представитель ответчика ООО «……» в судебное заседание не явился, возражения по существу исковых требований в суд не представил, просит рассмотреть дело без его участия. Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что ……. года в ……. час. …… мин. на ……-м км а/д объездная ……. в п. …….. района ……. края произошло ДТП, с участием автомобиля …….., гос.номер ………., принадлежащего Колесникову В.Ф., и автомобиля ……, гос.номер ……., ММС ……., гос. номер ……., под управлением Астахова И.В. – виновника дорожно-транспортного происшествия. В результате происшествия на транспортном средстве Колесникова В.Ф. были полностью деформированы передний бампер, капот правое переднее крыло, разбиты все детали передней части автомобиля, деформирована рама, и другие повреждения автомобиля, восстановительная стоимость которых превышает стоимость аналогичного автомобиля в исправном техническом состоянии. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ……. года, другими материалами ДТП, Отчетом № …….от …… года. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе самостоятельно обратиться за такой экспертизой (оценкой), не предоставляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как установлено судом, страховщик безмотивно отказал потерпевшему в полном возмещении вреда, оплате стоимости независимой оценки и осмотра ТС, в котором также участвовал представитель страховщика, в пределах страховой суммы, которую сам определил – …… рублей. Вред, причиненный потерпевшему, с учетом степени износа транспортного средства и стоимости годных остатков, составляет …… рублей. Взысканию со страховщика в пределах страховой суммы подлежит часть возмещения вреда и стоимость независимой оценки. Так как страховщиком было возмещено часть убытков в сумме …… руб., то взысканию подлежит …… рублей (…….). Остальная часть убытков подлежит взысканию с Астахова И.В.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «……» в пользу Колесникова В.Ф. ……. рублей ……копеек, судебные расходы на сумму ….. рублей, а всего ……… рублей …….. копеек. Взыскать с Астахова И.В. в пользу Колесникова В.Ф. ……. рубля …… копеек, судебные расходы в сумме ……. рубль, а всего ……..рублей …. копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья С.В. Шорохов «Согласен»