Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Советская Гавань 13 августа 2012 года Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шорохова С.В., при секретаре Рыбаковой В.А., с участием пом. прокурора Шарапова А.А., представителя ответчика Лаптева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью «………..» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Советско-Гаванский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «…..», в котором просит обязать ответчика обеспечить наличие противопожарного расстояния от окон пятиэтажного жилого дома № …… по ул. …… в гор. …… до границ открытой стоянки не менее 10 метров, путем переноса декоративного ограждения на соответствующее установленным нормам расстояние, мотивируя тем, что ответчик в нарушение Правил пожарной безопасности пункта 1 ст. 72 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не обеспечивает выполнение требований пожарной безопасности, установил ограждение открытой автостоянки на расстоянии 6.6 метров от окон жилого дома. В судебном заседании пом. прокурора Шарапов А.А. поддержал иск, просит обязать ответчика устранить указанные нарушения требований пожарной безопасности путем переноса ограждения автостоянки на соответствующее установленным нормам расстояние. Представитель ООО «…….» в судебном заседание иск не признал, пояснил, что декоративное ограждение установлено в границах выделенного земельного участка. Парковка такси находится дальше от границы автостоянки на положенном расстоянии от жилого дома – 10 метров. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, нахожу исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. Судом установлено, что в ООО «…….» не выполняются мероприятия по противопожарной безопасности: при установке декоративного ограждения, взятого в аренду земельного участка возле жилого дома № …… по ул. …….., не соблюдены нормы противопожарного расстояния от границы открытой стоянки до окон жилого дома. (СП 4.13130.2009 п. 6.11.1). Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика, схемой расположения парковочных мест. Доводы представителя ответчика о том, что места парковки автомобилей определены на расстоянии положенных 10 метров, суд находит несостоятельными. В соответствии с техническими нормами, в частности с требованиями Свода правил СП 4.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», противопожарные расстояния следует определять от окон жилых домов и общественных зданий, сооружений и строений до стен гаража или границ открытой стоянки. При размещении открытых организованных автостоянок противопожарные расстояния от окон жилых домов и общественных зданий, сооружений и строений до парковочных мест на территории автостоянки, существующими нормами и регламентами не предусмотрены. На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Советско-Гаванского городского прокурора Хабаровского края к ООО «………» удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «……» перенести декоративное ограждение открытой автостоянки на расстояние не менее 10 метром от окон пятиэтажного жилого дома № …… по ул. …….. в гор. ……... Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «……» государственную пошлину в бюджет ……. района в размере …….. рублей. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Советско-Гаванский городской суд. Судья: подпись Копия верна. Судья С.В. Шорохов «Согласовано»