Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Советская Гавань 31 августа 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н.И.

при секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хотенко А. Н. к Ясанчину С. В. о взыскании долга по договору займа в сумме … рублей

УСТАНОВИЛ:

Хотенко А.Н. обратился в Советско – Гаванский городской суд с иском к Ясанчину С.В. о взыскании долга по договору займа в сумме … рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в период с … года по март … года им была передана денежная сумма в размере … рублей Ясанчину С.В., о чем составлена расписка в получении ответчиком денежных средств от … года. Согласно расписки от … года денежные средства были переданы как гарантия оплаты проектных работ по объекту …. В соответствии с распиской возврат денежных средств ответчик гарантировал после поступления денежных средств в размере … рублей на банковский счет ООО …. До настоящего времени денежные средства ответчиком ему не выплачены.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью….

До начала судебного разбирательства от ответчика – Ясанчина С.В. поступили возражения по исковому заявлению, в котором указано на то, что согласно расписки от … года средства были приняты как гарантия оплаты проектных работ по объекту …по ул. … в г. … с возвратом после поступления денежных средств а размере … рублей на банковский счет ООО.. . Денежные средства на счет ООО.. не поступили, что подтверждает акт сверки взаимных расходов между ООО … и ООО … от.. года. Ссылка истца на справку от.. года, выданную ООО … требует уточнения. Данная справка была предоставлена на полную сумму договора № … от … года с учетом залоговой суммы в размере … рублей и оплаты … рублей на счет организации. ООО … при изменении руководства компании не возместил ООО … средства на сумму … рублей, мотивируя отказ решением суда от … года и постановлением от … года, согласно которых сумма в размере … рублей уже возмещается ООО … истцу по решению арбитражного суда.. края. Данным исковым заявлением истец хочет востребовать заявленную сумму повторно.

До начала судебного разбирательства от третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью … поступили пояснения по существу заявленных требований, в которых указано: … года между заказчиком - ООО … и исполнителем - Хотенко А.Н. был заключен Договор возмездного оказания услуг. Согласно п.1.1. договора возмездного оказания услуг от … года, Хотенко А.Н. взял на себя обязательства за счёт собственных средств оказать заказчику комплекс услуг связанных с подготовкой, разработкой и согласованием проектной документации в период проектирования и прохождения экспертизы по объекту … по ул. … в г. …, в том числе выполнить предпроектную проработку и сбор исходных материалов, согласование АГР, сопровождение при разработке разрешения использования земельного участка, согласованию эскиза, получению технических условий на присоединение, разработке и согласованию проектной документации, сбор предстроительной документации. Для должного выполнения возложенных обязанностей, ООО … на имя Хотенко А.Н. была выдана доверенность от.. года на представление интересов ООО … в государственных, муниципальных и иных организациях и учреждениях по вопросам, связанным с подготовкой, разработкой и согласованием проектной документации в период проектирования и прохождения экспертизы по объекту … по ул. … в г. …, с правом оплачивать за ООО … все расходы, связанные с подготовкой, разработкой и согласованием проектной документации. При этом в доверенности оговаривалось, что право подписывать договоры либо иные документы от имени ООО … Хотенко А.Н. не предоставлено. Письмом исх.№б/н от.. года заказчиком был определен перечень действий, которые необходимо было произвести во исполнение договора, в частности выполнить совместно с ООО … и другими организациями ряд работ по разработке предпроектной, проектной и прочей документации. В свою очередь, заказчик обязался за выполненную по договору работу уплатить истцу вознаграждение в размере … рублей в течение двух месяцев с момента получения разрешения на строительство. При этом, из смысла п.1.1. договора возмездного оказания услуг от … года следовало, что обусловленная сумма вознаграждения включала в себя все расходы исполнителя связанные с подготовкой, разработкой и согласованием проектной документации. На основании предварительных переговоров при посредничестве Хотенко А.Н., … года между заказчиком - ООО … и исполнителем - ООО … в лице генерального директора Ясанчина С.В. был заключен Договор №… подряда на выполнение проектных работ по разработке проектно-сметной документации на стадии рабочий проект по объекту … по ул. … в г…. (без наружных инженерных сетей). Согласно п. 4.1. указанного договора, общая стоимость проектных работ составила.. рублей и являлась фиксированной. В рамках заключенного Договора №.. подряда на выполнение проектных работ по разработке проектно-сметной документации, платежными поручениями №.. от … года и №… от … года заказчиком – ООО… на расчетный счет исполнителя - ООО … была перечислена сумма в размере … рублей в качестве аванса. Оставшуюся по договору сумму в размере.. рублей предполагалось перечислить со счета ООО … на расчетный счет ООО … после выполнения договорного объема проектных работ и прохождения государственной экспертизы проекта. В свою очередь Хотенко А.Н. выступавший в качестве посредника между ООО … и ООО … и будучи прямо заинтересованным в скорейшем выполнении проектных работ, по собственной инициативе предоставил личные гарантии генеральному директору проектной организации - ООО.. Ясанчину С.В., передав последнему в качестве залога недостающую сумму в размере … рублей в качестве гарантии бедующей оплаты ООО … проектных работ по объекту.. по ул…. в г.. После завершения проектных работ, ООО … на основании договора №… от … года на проведение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, заключенного с Краевое государственное учреждение Единая государственная экспертиза проектов документов территориального планирования, проектной документации и результатов инженерных изысканий … края» (КГУ Госпроектэкспертиза»), платежными поручениями №… от.. года, № … от … года самостоятельно оплатило стоимость услуг за прохождения госэкспертизы проекта в размере.. . На стадии подготовки, разработки и согласования проектной документации по объекту … по ул. … в г…., ООО … за собственный счет самостоятельно оплатило услуги на сумму … рубля.. коп., то есть те обязательства, выполнение и оплату которых взял на себя Хотенко А.Н. в рамках Договора возмездного оказания услуг от… года. Таким образом, фактическая задолженность ООО … в пользу Хотенко А.Н. по договору возмездного оказания услуг от … года (основной долг) составляет.. рублей …коп., включая сумму денежного требования Хотенко А.Н. к ООО … в размере …рублей, уплаченную ранее Хотенко А.Н. в качестве залога Ясанчину С.В. в счет будущей оплаты за выполнение проектных работ. По данным бухгалтерского учета, задолженность ООО …в пользу ООО … по Договор №… подряда на выполнение проектных работ по разработке проектно-сметной документации составляла.. рублей. Предполагалось, что данную сумму ООО … заплатит ООО.. в безналичном порядке после получения всего комплекта проектной документации. Впоследствии предполагалось, что после перечисления ООО … денежных средств на расчетный счет ООО … в счет оплаты оставшейся суммы по Договору №… подряда на выполнение проектных работ по разработке проектно-сметной документации, между ООО … и Хотенко А.Н. будет произведен зачет требований, путем вычета из суммы вознаграждения причитающегося Хотенко А.Н. по договору возмездного оказания услуг от … года суммы в размере … рублей. Однако после завершения работ, в связи с усугубившимся тяжелым материальным положением ООО …, окончательные расчеты меду сторонами за оказанные услуги в установленном порядке проведены не были. … года Хотенко Н.А. уже находясь в статусе индивидуального предпринимателя обратился в … суд с заявлением о взыскании с ООО … задолженности по договору возмездного оказания услуг от … года. На основании Решения … суда … края от … года по иску ИП Хотенко А.Н. к ООО … и Постановления … суда от … года на апелляционную жалобу ООО.. на первоначальное решение суда, с ООО … (должника) в пользу ИП Хотенко А.Н. (взыскатель) была взыскана сума основного долга … рублей, пени … руб., итого …. Таким образом, присужденная в пользу Хотенко А.Н. сумма основного долга уже включает в себя оспариваемую сумму в размере … рублей. В настоящий момент решение … суда … края от … года по иску ИП Хотенко А.Н. к ООО … вступило в законную силу. Решением … суда … края от … года в отношении ООО … признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Требования Хотенко А.Н. к ООО … включены в реестр требований кредиторов третей очереди. Полагают, что требования Хотенко А.Н. к Ясанчину С.В. о возврате суммы займа в размере.. рублей не обоснованы, противоречат представленным документам и фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание истец Хотенко А.Н., представитель истца – Шанаурина Е.С., ответчик Ясанчин С.В., представитель ответчика - представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью …, своевременно и надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства. Не явились.

Представитель истца – Хотенко А.Н. – Шанаурина Е.С. представила заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и об отказе от иска, предоставив доверенность, подтверждающую её полномочия на отказ от иска.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц. Участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. их представителей и представителя третьего лица.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление представителя истца Хотенко А.Н. – Шанауриной Е.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ истца от иска принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Хотенко А. Н. к Ясанчину С. В. о взыскании долга по договору займа в сумме … рублей в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский Краевой суд через Советско - Гаванский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья – подпись.

Копия верна: судья