Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Об оставлении искового заявления без рассмотрения 04 сентября 2012 года г. Советская Гавань Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: Председательствующего судьи Прозапас Н.И. При секретаре Колясниковой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хилько Т. Б. к Вержбицкой К. И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей … копеек, государственной пошлины в размере … рублей … копеек, расходов по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере … рублей У С Т А Н О В И Л : Хилько Т.Б. обратилась в Советско – Гаванский городской суд с иском к Вержбицкой К.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере … рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.. рублей … копеек, государственной пошлины в размере … рублей … копеек, расходов по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере … рублей. В обоснование заявленных требований указала, что … года Вержбицкая К.И. взяла у неё по расписке взаймы … рублей и обязалась возвратить ей деньги до … года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На её устное предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом. Исковое заявление Хилько Т.Б. принято к производству Советско – Гаванского городского суда и возбуждено гражданское дело. … года гражданское дело было назначено к разбирательству на … часов … 2012 года. Истица Хилько Т.Б. своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, однако в суд не явилась. В связи с неявкой истицы Хилько Т.Б. судебное разбирательство было отложено на … года. Истица Хилько Т.Б. была надлежащим образом извещена о дате и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась по вторичному вызову, доказательств наличия уважительных причин, препятствующих явке, не представила. В соответствии со статьёй 222 (абзацы седьмой и восьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Так как истица Хилько Т.Б. не явилась в суд по вторичному вызову, имеются основания для оставления иска без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Иск Хилько Т. Б. к Вержбицкой К. И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере.. рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме.. рублей … копеек, государственной пошлины в размере … рублей … копеек, расходов по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере.. рублей оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья - подпись. Копия верна: судья Н.И. Прозапас. Согласовано