Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 05 сентября 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прозапас Н. И.,

при секретаре Колясниковой М.А.

с участием истца Гераськина Д. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськина Д. А. к Юнкусу Р. А. о взыскании долга по договору займа в размере … рублей и государственной пошлины в размере … рублей,

УСТАНОВИЛ:

Гераськин Д. А. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Юнкус Р.А. о взыскании долга по договору займа в размере … рублей и государственной пошлины в размере … рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что … года он передал ответчику по расписке взаймы …рублей, исполнив, таким образом, свои обязательства по передаче денег. Условия о возврате займа содержатся в расписке, где предусмотрено, что ответчик обязан выплатить займ до … года. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность ответчика составляет … рублей основного долга.

До начала судебного заседания от ответчика Юнкуса Р. А. письменных мнений и возражений относительно заявленных требований не поступило.

В судебном заседании истец Гераськин Д. А. заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

В судебное заседание ответчик Юнкус Р. А., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился, не сообщил о наличии уважительных причин препятствующих явке, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлял.

В соответствии с частью четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юнкус Р.А.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Гераськина Д.А., суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями первой и второй статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено:

Согласно представленной расписке … года Юнкус Р. А. принял от Гераськина Д. А. в займ денежные средства в размере … рублей с условием возврата указанной суммы до … года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа на условиях, оговоренных в расписке.

В соответствии с частью первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что денежные средства по оспариваемому договору займа им не были получены или получены в меньшем количестве, а также доказательств возврата суммы займа, ответчиком Юнкус Р.А., в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что заявленные истцом Гераськиным Д. А. требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд считает, что исковые требования истца Гераськина Д. А. подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гераськина Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Юнкус Р. А. в пользу Гераськина Д. А. сумма долга по договору займа в размере … рублей и судебные расходы в размере … рублей, а всего … рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н. И. Прозапас