Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 06 сентября 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием пом. Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., представителя истца Шевелева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевелевой Н.Н. к Советско-Гаванской городской прокуратуре Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности принять мотивированное решение по заявлению и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шевелев Д.М. в интересах Шевелевой Н.Н. обратился в суд с иском к Советско-Гаванской городской прокуратуре Хабаровского края, в котором просит обязать Советско-Гаванскую городскую прокуратуру устранить допущенные нарушения, обязать принять мотивированное решение по заявлению, взыскать в пользу Шевелевой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере ……. рублей, мотивируя тем, что ….. года Шевелева Н.Н. по средствам почтовой связи обратилась в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру с заявлением о защите нарушенных прав собственника, однако ни каких мер по заявлению в течении месяца принято не было. Считает такое бездействие сотрудников Советско-Гаванской городской прокуратуры необоснованным и незаконным.

В связи с требованием о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, к делу привлечено Министерство финансов Российской Федерации

Шевелева Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя Шевелёва Д.М..

Шевелев Д.М. поддержал исковые требования, пояснил, что …… года направил в прокуратуру заявление Шевелевой Н.Н., в которой она просила обратиться в её защиту в судебном порядке и выселить неизвестных ей граждан, которые вопреки её воле завладели её квартирой. В течение месяца никаких мер прокурором принято не было, и только …… года он получил ответ, который его не удовлетворил. Он считает, что своим бездействием работники прокуратуры нанесли Шевелевой Н.Н. моральный вред, причинили нравственные страдания. Он не смог своевременно освободить эту квартиру от занявших её тещи Ч. и живших в квартире до …….. года супруг З..

Представитель министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях иск не признал, считает, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии нравственных страданий, которые бы соответствовали размеру заявленной компенсации морального вреда, доказательств наличия прямой причинно-следственной связи между действиями органа прокуратуры и моральными страданиями Шевелевой Н.Н., если таковые имели место быть.

Помощник прокурора Булдакова А.А. иск не признала и пояснила суду, что заявление Шевелевой Н.Н. от …… года поступило в прокуратуру и было зарегистрировано ….. года. В части сообщения в заявлении о неизвестных лицах сообщение ……. года было направлено в полицию. В остальной части …… года заявителю был дан ответ, и направлен простым письмом по адресу, указанному заявителем.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, нахожу иск Шевелевой Н.Н. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Шевелева Н.Н. ……. года направила в Советско-Гаванскую городскую прокуратуру заявление с обращением истребовать её квартиру № …… в доме № …… по ул. …… в городе …… из чужого незаконного владения, выселить и выписать лиц, нарушивших её законные прав и передать квартиру в её владение и распоряжение. В соответствии со ст. 65 СК РФ обеспечение интересов её грудного ребенка надлежащими жилищно-бытовыми условиями является для неё предметом основной заботы о нем. Самостоятельно она обратиться в суд не может в силу того, что у неё на руках грудной ребенок, и защитить себя самостоятельно возможности не имеет. Заявление поступило в прокуратуру и зарегистрировано …… года. …….. года заявителю был дан ответ о невозможности обратиться в суд в связи с тем, что в заявлении не представлено доказательств того, что заявитель не может самостоятельно защитить свои права и права своего ребенка, наличие грудного ребенка не свидетельствует о невозможности представлять свои интересы и защищать права ребенка в судебном порядке, и направлен простым письмом по адресу, указанному заявителем. ……. года по заявлению Шевелева М.Д., направленного …….. года в прокуратуру ДФО, о непринятии мер по заявлению Шевелевой Н.Н., ответ был дан повторно.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, объяснениями Шевелева Д.М., заявлением Шевелевой Н.Н. от ….. года, ответами Шевелевой Н.Н. от …… года и Шевелеву Д.М. от ……. года, реестром отправки корреспонденции.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ:1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что прокурор в силу своих полномочий, предоставленных ему статьей 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» рассмотрел заявление Шевелевой Н.Н. и в установленный законом месячный срок разъяснил ей порядок защиты её прав и свобод, изложил мотивы, по которым не обратился в суд за защитой её прав на устранение препятствий в пользовании и распоряжении своим имуществом.

Ни прокурору, ни суду Шевелева Н.Н. не представила доказательств невозможности по состоянию здоровья, возрасту и иным причинам самостоятельно обратиться в суд. Спорная квартира была занята её родной матерью – Ч.А.Д.. В судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении Шевелевой Н.Н. от …… года, не подтвердились.

При таких обстоятельствах требования Шевелевой Н.Н. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шевелевой Н.Н. к Советско-Гаванской городской прокуратуре Хабаровского края, Министерству финансов Российской Федерации о возложении обязанности принять мотивированное решение по заявлению и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (07.09.2012 года) через Советско-Гаванский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»