Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 12 сентября 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Коновалову А. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 2003 года по 2012 года в сумме рубля копеек

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (Далее – ОАО «ДГК») обратилось в суд с иском к Коновалову А.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Из поданного ОАО «ДГК» иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что Коновалов А.П. является нанимателем жилого помещения по адресу ул. дом кв. в п. М. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и обязан оплачивать коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. За период с 2003 года по 2012 года долг Коновалова А.П. по оплате коммунальных услуг составил рубля копеек. До 2006 года обеспечение ответчика коммунальными услугами осуществляло ОАО «Хабаровскэнерго», с 2007 года коммунальными услугами ответчика обеспечивает ОАО «ДГК». На основании договора уступки права требования от 2007 года № от ОАО «Хабаровскэнерго» к ОАО «ДГК» перешло право требования задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся на 2007 года. В связи с указанным представитель ОАО «ДГК» Солоницына Е.М. просила взыскать с Коновалова А.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2003 года по 2012 года в сумме рубля копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме рублей копеек.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика Коновалова А.П. в суд не поступало, в судебное заседание ответчик Коновалов А.П. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной по месту его жительства заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления, от получения направленной ему судебной повестки уклонился.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения представить истца также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности при чин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.117, ч.ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Коновалов А.П. является нанимателем жилого помещения по адресу п. М. ул. кв. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, постоянно зарегистрирован в указанном жилом помещении с 2002 года.

Вместе с ответчиком в жилом помещении зарегистрирована с этого же времени Коновалова О.П. 1995 года рождения.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, жилое помещение, в котором проживает Коновалов А.П., обеспечено коммунальными услугами: центральным отоплением и горячим водоснабжением.

Исходя из приложенных истцом документов и полученного судом сообщения из администрации муниципального образования «Рабочий поселок М.», коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению для многоквартирного дома по ул. в п. М. поставляло ОАО «ДГК».

За период с 2003 года по 2012 года за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению со стороны ОАО «ДГК» ответчику к оплате были начислены денежные средства в размере рублей копейка, из них ответчиком было оплачено рубля копеек, долг по оплате коммунальных услуг на 2012 года составляет рубля копеек.

В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме предоставленных ему коммунальных услуг, исполнитель этих услуг обратился в суд с иском о принудительном взыскании с Коновалова А.П. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Поданный ОАО «ДГК» иск суд находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Коновалов А.П. достиг совершеннолетия 2008 года, то есть только после достижения совершеннолетия он обязан оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ Коновалов А.П. с 01.07.2008 года обязан был своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ.

Согласно п.3 ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

За период с 2008 года по 2012 года Коновалову А.П. за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению было начислено рублей копейки, за этот же период Коноваловым А.П. оплачено рубля копеек, задолженность Коновалова А.П. по оплате коммунальных услуг за указанный период составляет рубля копеек.

В соответствии с ч.ч.4, 7.1 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью7.1 настоящей статьи. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В указанный в иске период ОАО «ДГК» не являлось для многоквартирного дома по ул. в п. М. управляющей организацией, но как ресурсоснабжающая организация обеспечивала многоквартирный дом коммунальными услугами по отоплению и горячему водоснабжению.

Указанное подтверждается представленными истцом договорами от 2008 года, 2012 года, заключенными с ООО «Г», согласно которым ОАО «ДГК» поставляло для населения п. М. коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации жильцами многоквартирного дома допускается в соответствии с ч.7.1 ст.155 ЖК РФ.

Начисление платы за коммунальные услуги производилось истцом на основании тарифов на коммунальные услуги, утвержденных в установленном законом порядке.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает, что с Коновалова А.П. в пользу ОАО «ДГК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2008 года по 2012 года в сумме рубля копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Ходатайство представителя истца о взыскании с ответчика уплаченных истцом денежных средств за предоставление сведений о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу п. М. ул. кв. удовлетворению не подлежит, поскольку судом на истца делать такой запрос обязанность не возлагалась, указание в определении о подготовке дела к судебному разбирательству о необходимости запросить такие сведения к истцу не относилось, понесенные истцом в этой части расходы суд считает излишними.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова А. П. в пользу ООО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за коммунальные услуги за период с 2008 года по 2012 года в сумме рубля копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части иска в сумме рубля копеек, а всего рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.