Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Советская Гавань 18 сентября 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием представителя истца ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Завадской И.В., действующей на основании доверенности, ответчика Домбровского Д.О.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к Домбровскому Д. О. и Домбровской А. А. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2010 года по 31.03.2012 года в сумме рублей копейки, пени в размере рублей копеек, понесенных судебных расходов в сумме рублей копеек

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Далее – ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Домбровскому Д.О. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Из поданного ОАО «ДЭК» иска и приложенных к исковому заявлению документов следует, что между истцом и ответчиком, проживающим в п. З. Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края по ул. кв. в силу ст.ст.539, 540 ГК РФ заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а Домбровский Д.О. обязался оплачивать потребленную электроэнергию. В период с мая 2010 года по март 2012 года Домбровский Д.О. использовал поставляемую ему для бытовых нужд электрическую энергию, но не оплачивал её, задолженность за потребленную электроэнергию за указанный период составила рублей копейки. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ Домбровскому Д.О. по состоянию на 14.07.2012 года была начислена пеня в размере рублей копеек. На основании изложенного представитель ОАО «ДЭК» Завадская И.В. просила суд взыскать с Домбровского Д.О. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме рублей копейки, пеню в размере рублей копеек, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме рублей копеек. Также представитель истца Завадская И.В. просила возвратить ОАО «ДЭК» излишне уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Судом к участию в деле в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ и ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика была привлечена Домбровская А.А.

До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика и соответчицы в суд не поступало.

В судебное заседание соответчица Домбровская А.А. не явилась, о времени и месте его проведения извещалась заблаговременно и надлежащим образом путем направления по адресу регистрации судебной повестки, от получения которых ответчица уклонились, не явившись для её получения в отделение почтовой связи, несмотря на получение уведомления о необходимости получения судебного письма.

В подготовительной части судебного заседания ответчик Домбровский Д.О. пояснил, что лично уведомлял Домбровскую А.А. о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Порядок уведомления лиц участвующих в деле установлен Главой 10 ГПК РФ.

Неявку соответчицы в отделение почтовой связи для получения судебной повестки, направленной в установленном законом порядке, суд расценивает как её уклонение от получения судебной повестки, что влечет для соответчицы последствия, предусмотренные ч.2 ст.117 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Соответчица Домбровская А.А., уведомленная о времени и месте судебного заседания ответчиком Домбровским Д.О., о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила и не представила доказательств уважительности причин неявки.

Учитывая изложенное, а также мнение представителя истца Завадской И.В. и ответчика Домбровского Д.О., руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167, ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчицы Домбровской А.А.

Представитель истца Завадская И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Домбровский Д.О. в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что в квартире дома по ул. в п. З. он проживал на основании договора найма вместе с женой Домбровской А.А. и дочерью. В июне 2011 года в связи с расторжением брака он выехал из квартиры и с этого времени проживает в другом месте, выписался из квартиры в марте 2012 года, документов, подтверждающих его не проживание в квартире с июня 2011 года не имеет, это обстоятельство могут подтвердить только свидетели, не отрицает, что по квартире имеется задолженность по оплате потребленной электрической энергии. Не возражал против взыскания с него задолженности за потребленную электрическую энергию за период до июня 2011 года, либо до момента его выписки из квартиры.

Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения представителя истца Завадской И.В. и ответчика Домбровского Д.О. в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 2008 года между Домбровским Д.О. и Бочинской КЭЧ района был заключен договор найма служебного жилого помещения №, в соответствии с которым Домбровскому Д.О. и членам его семьи жене Д. и дочери Д. для проживания было предоставлено жилое помещение по адресу п. З. ул. Н. кв., в указанном жилом помещении Домбровский Д.О. был зарегистрирован постоянно с 2008 года по 2012 года, Домбровская А.А. с 2008 года по настоящее время.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика, жилое помещение, которым пользовались Домбровские, обеспечено коммунальными услугами, в том числе электроснабжением.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с подп. «ж,к» п.14 и п.15 «Правил пользования жилыми помещениями», утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25, в качестве пользователя специализированным жилым помещением наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора найма специализированного жилого помещения в соответствии с законодательством. При прекращении права пользования жилым помещением сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Члены семьи нанимателя имеют равные с ним права и обязанности по пользованию специализированным жилым помещением.

В силу вышеприведенных норм жилищного законодательства, а также в соответствии с ч.1, п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем в соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ.

Согласно п.3 ч.1 и ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч.4, 7.1 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью7.1 настоящей статьи. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которой в рассматриваемом случае является ОАО «ДЭК», жильцами многоквартирного дома допускается в соответствии с ч.7.1 ст.155 ЖК РФ.

Согласно п.п.1-3 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Между ОАО «ДЭК» как энергоснабжающей организацией и ответчиком Домбровским Д.О. заключен договор снабжения электрической энергией, согласно которому ОАО «ДЭК» обязано подавать Домбровскому Д.О. электрическую энергию для бытовых нужд, а Домбровский Д.О. обязан оплачивать потребленную электрическую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ОАО «ДЭК» исполнило свою обязанность и поставляло Домбровскому Д.О. электрическую энергию, Домбровский Д.О. свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии в соответствии с показаниями установленного в квартире прибора учета потребленной электрической энергии не исполнял.

Задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 2010 года по 2012 года составила рублей копейки.

Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, ОАО «ДЭК» вправе потребовать взыскания с Домбровского Д.О. задолженности за потребленную им электрическую энергию.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с неоплатой Домбровским Д.О. потребленной электроэнергии ему была начислена пеня по состоянию на 2012 года, размер которой составляет рублей копеек.

Сделанный истцом расчет пени судом проверен и признается верным.

Ответственность по возмещению причиненных истцу убытков, вызванных неоплатой потребленной электрической энергии, а также по выплате начисленной пени ответчики должны нести солидарную.

Доводы ответчика Домбровского Д.О. о его не проживании в жилом помещении с июня 2011 года ничем не подтверждены, доказательств расторжения или прекращения им договора найма жилого помещения ответчик суду не представил, был зарегистрирован в жилом помещении до 19.03.2012 года, в связи с чем должен нести ответственность по погашению задолженности за коммунальные услуги по март 2012 года.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель ОАО «ДЭК» при подаче иска просила возвратить излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

При подаче иска цена иска была указана истцом в размере рублей копеек.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при заявленной цене иска государственная пошлина должна была быть уплачена истцом в размере рублей копеек.

Из приложенных представителем истца к исковому заявлению квитанций об уплате государственной пошлины следует, что государственная пошлина была уплачена истцом в размере рублей, то есть излишне в сумме рублей копеек.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп.1 п.1 и п.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным вынести решение о возврате истцу суммы излишне уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.198, 199, 98, 93 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Домбровского Д. О. и Домбровской А. А. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 2010 года по 2012 года в сумме рублей копейки, пеню в размере рублей копеек, а всего рублей копеек.

Взыскать с Домбровского Д. О. и Домбровской А. А. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины по рубля копеек с каждого.

Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме рублей копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2012 года.

Судья К.П. Бугаёв

Решение не вступило в законную силу.