Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

г. Советская Гавань 05 сентября 2012 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Ляпина А.В., истца Ашитко В.В.

При секретаре Мурадян О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Ашитко В. В. к ООО «Управляющая компания Гавань» об обязании заключить с Ашитко В.В. договор на управление многоквартирным домом

У С Т А Н О В И Л :

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в защиту прав, свобод и законных интересов Ашитко В. В. с иском к ООО «Управляющая компания Гавань» об обязании заключить с Ашитко В.В. договор на управление многоквартирным домом, обосновывая свои исковые требования тем, что ООО «Управляющая компания Гавань» осуществляет управление многоквартирным домом по ул. в г. Советская Гавань без заключения договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений дома. Бездействие управляющей организации, выражающееся в не заключении договора управления многоквартирным домом, нарушает права Ашитко В.В., являющегося собственником жилого помещении № в этом доме, поскольку он лишен возможности быть осведомленным об обязанностях управляющей организации и объеме выполняемых ею работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. На основании изложенного прокурор просил удовлетворить заявленный в интересах Ашитко В.В. иск.

Судом к участию в деле в соответствии с ч.1 ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен сособственник жилого помещения по адресу г. Советская Гавань ул. кв. Ашитко Т.А.

Истец Ашитко В.В. до судебного заседания в письменном заявлении указал, что заявленные в его интересах прокурором исковые требования полностью поддерживает.

От третьего лица Ашитко Т.А. до судебного заседания письменного мнения на иск не поступало.

В письменных возражениях на иск представитель ООО «Управляющая компания Гавань» Гребенников И.С. указал, что с исковыми требованиями прокурора не согласен, поскольку на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. в г. Советская Гавань от 2011 года, 2011 года между ООО «Управляющая компания Гавань» и собственниками помещений указанного многоквартирного дома был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, в связи с чем требования об обязании заключить договор на управление многоквартирным домом с Ашитко В.В. являются необоснованными. На основании изложенного Гребеннкиов И.В. просил суд отказать в иске.

В судебное заседание будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения представитель ответчика и третье лицо не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Учитывая изложенное, а также мнение прокурора и истца, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании помощник прокурора Ляпин А.В. от заявленных в интересах Ашитко В.В. исковых требований отказался.

Истец Ашитко В.В. в судебном заседании также отказался от исковых требований, заявленных прокурором в его интересах.

Изучив материалы дела, обсудив заявления помощника прокурора Ляпина А.В. и истца Ашитко В.В. от заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Советско-Гаванский городской прокурор обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в защиту прав, свобод и законных интересов Ашитко В. В. с иском к ООО «Управляющая компания Гавань» об обязании заключить с Ашитко В.В. договор на управление многоквартирным домом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ул. в г. Советская Гавань от 2011 года, 2011 года между ООО «Управляющая компания Гавань» и собственниками помещений указанного многоквартирного дома был заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома.

В судебном заседании как прокурор, так и лицо, в интересах которого подан иск, от исковых требований отказались.

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае заявление прокурора и истца об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять этот отказ.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Ашитко В. В. к ООО «Управляющая компания Гавань» об обязании заключить с Ашитко В.В. договор на управление многоквартирным домом прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием этого отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.П. Бугаёв

Определение не вступило в законную силу.