Дело № 2-378/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Советская Гавань 19 апреля 2011 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Сизовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Намунка А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
2008 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Намунка А.А. заключен экспресс-кредит на сумму рублей под процентов годовых с датой возврата 2011 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета.
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился 2011 года в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг (кредит) рублей, проценты за пользование кредитом – рублей, мотивируя тем, что заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности. Обязательство залогом или другой мерой обеспечено не было.
В судебное заседание представитель банка не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился в связи со смертью.
Согласно справки о смерти №, Намунка А. А., года рождения умер 2008 года, то есть задолго до подачи искового заявления в суд.
Судом в порядке подготовки к рассмотрению дела принимались меры к розыску имущества и (или) наследников должника, принявших наследство. Такового не установлено. Сведений об этом не представил и истец.
В соответствии с частью 1 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна сторона не отвечает.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае обязательство не может быть исполнено без личного участия должника, так как отсутствует наследственное имущество.
При таких обстоятельствах исковые требования к данному должнику не могут быть удовлетворены и производство по делу должно быть прекращено.
Оснований для приостановления производства по делу не имеется, так как смерть должника наступила до подачи иска в суд, когда пятикратно истек срок принятия наследства, и данное лицо не могло быть стороной в деле. В настоящее время нет оснований предполагать, что данное правоотношение допускает правопреемство, так как наследуемое имущество и наследники отсутствуют.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Намунка А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по месту уплаты по заявлению плательщика государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Шорохов
Определение в законную силу не вступило.