Дело № 2-418/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу.
г. Советская Гавань 25 апреля 2011 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Шарапова А.А., представителя ответчика - администрации городского поселения «№» Главы поселения Приходько В.Г., действующего на основании Устава поселения, представителя третьего лица на стороне прокурора, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району Рябова Н.В., действующего по доверенности
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение «№» об обязании разработать проект организации дорожного движения по дорогам на территории поселения, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, согласовать их с ГИБДД ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району
У С Т А Н О В И Л :
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования городское поселение «№» об обязании разработать проект организации дорожного движения по дорогам на территории поселения, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, согласовать их с ГИБДД ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району.
В судебном заседании прокурор Шарапов А.А. от заявленных исковых требований отказался, пояснив, что, поскольку в настоящее время ответчиком исковые требования прокурора добровольно полностью удовлетворены, что следует из материалов дела, оснований для принуждения ответчика к выполнению заявленных требований не имеется. В связи с изложенным просил производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от поданного иска.
Представитель ответчика Приходько В.Г. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время схема дислокации дорожных знаков на территории поселения разработана и согласована с ГИБДД ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району, разработан проект муниципальной целевой программы «Организация дорожного движения на автомобильных дорогах городского поселения «№», который вынесен на рассмотрение Совета депутатов поселения. Все это подтверждается представленными им суду документами. В связи с изложенным полагал возможным производство по делу прекратить в связи с выполнением требований прокурора.
Представитель третьего лица Рябов Н.В. в судебном заседании подтвердил, что в городском поселении «№» в настоящее время разработан проект организации дорожного движения по дорогам на территории поселения, разработана и согласована с ГИБДД схема дислокации дорожных знаков на территории поселения. Против прекращения производства по делу не возражал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, обсудив заявленный прокурором отказ от иска, суд приходит к следующему.
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации муниципального образования городское поселение «Рабочий поселок Майский» об обязании разработать проект организации дорожного движения по дорогам на территории поселения, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, согласовать их с ГИБДД ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из администрации п. Майский в суд поступили документы, из которых следует, что в настоящее время в поселении схема дислокации дорожных знаков на территории поселения разработана и согласована с ГИБДД ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району, разработан проект муниципальной целевой программы «Организация дорожного движения на автомобильных дорогах городского поселения «№», который вынесен на рассмотрение Совета депутатов поселения.
Эти же обстоятельства подтвердили в судебном заседании Глава поселения Приходько В.Г. и представитель ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району Рябов Н.В.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований прокурора, в судебном заседании прокурор Шарапов А.А. от заявленных исковых требований отказался.
В соответствии с ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае заявление прокурора об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со последствия прекращения производства по делу" target="blank" data-id="12905">ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования городское поселение «Рабочий поселок Майский» об обязании разработать проект организации дорожного движения по дорогам на территории поселения, схемы дислокации дорожных знаков и разметки, согласовать их с ГИБДД ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием этого отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья К.П. Бугаёв
Определение не вступило в законную силу.