Дело № 2-422/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Советская Гавань 21 апреля 2011 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием истицы Глотовой Г.Г.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глотовой Г.Г. к Рощупкиной С.М. и Рощупкиной В.А. о признании их утратившими право пользования квартирой № в доме № по ул. № в п. №
У С Т А Н О В И Л :
Глотова Г.Г. обратилась в суд с иском к Рощупкиной С.М. и Рощупкиной В.А. указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является собственником кв.№ в доме № по ул. № в п. № на основании договора приватизации квартиры № от 27.07.1994 года. 07.03.2008 года по просьбе Олейниковой Л.И. и её дочери, которые ручались, что при первой необходимости Рощупкина С.М. выпишется из квартиры, она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире Рощупкину С.М., дочь которой Рощупкина В.А. была зарегистрирована в квартире без её согласия. Ответчики в квартире никогда не проживали и не имеют к ней никакого отношения. Рощупкину В.А. она не знает вообще. Из-за регистрации ответчиков в квартире ей не выплачивают положенные льготы. Ответчики имеют место жительства, по которому они могут зарегистрироваться. Своими действиями ответчики причинили ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в -- рублей. На основании изложенного просила суд признать Рощупкину С.М. и Рощупкину В.А. утратившими право пользования принадлежащею ей квартирой, взыскать с ответчиков компенсацию причиненного ей морального вреда и возместить понесенные судебные расходы.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истицы, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена администрация городского поселения «№» в соответствии с ч.1 ст. 43 ГПК РФ, Глава которой в письменном нении на иск указал, что с согласия собственника жилого помещения Головой Г.Г. в её квартире 07.03.2008 года были зарегистрированы Рощупкина С.М. и Рощупкина В.А. Указанные заявления хранятся в УФМС в течение 3-х лет, после чего подлежат уничтожению.
Копия искового заявления Глотовой Г.Г. и приложенных к нему документов в соответствии с требованиями ч.2 ст. 150 ГПК РФ была направлена ответчикам по указанным в иске адресам их проживания, ответчикам было предложено в установленный судьей срок представить суду свое мнение по иску или возражения, если такие имеются, а также доказательства в обоснование своих возражений, разъяснено, что непредставление документов и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчица Рощупкина С.М. от получения копии искового заявления и приложенных к нему документов уклонилась, поскольку конверт с копией иска возвратился обратно в суд за истечением срока хранения, ответчица Рощупкина В.А. копию иска получила, свое мнение по иску или возражения относительного него с доказательствами, обосновывающими возражения в установленный судьей срок не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель третьего лица в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами с почтовыми уведомлениями о вручении повесток, а также путем личного извещения ответчицы Рощупкиной С.М. помощником судьи о времени и месте судебного заседания.
Согласно акту помощника судьи по указному в иске адресу ответчица Рощупкина С.М. не проживает, иное место жительства ответчицы суду неизвестно.
Ответчица Рощупкина В.А. от получения судебной повестки уклонилась, так как направленная ей судебная повестка возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд признает причины неявки в судебное заседание ответчиков неуважительными, а также учитывая мнение истицы, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданско-процессуального законодательства и положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
В судебном заседании истица Глотова Г.Г. заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении и просила суд удовлетворить иск, дополнительно пояснив, что по договоренности с Рощупкиной С.М. она зарегистрировала ту в квартире на 2 месяца, для того, чтобы Рощупкина С.М. могла получить жилье в п. №, ответчица обещала приехать к ней и подписать договор об этом, но после прописки больше у неё не появлялась. В её квартире ответчики никогда не проживали, их вещей в квартире нет, ответчики никем ей не доводятся, договора о порядке пользования квартирой между ней и ответчиками не заключалось. Ответчики проживают по указанным ею адресам, Рощупкина С.М. на её обращения на протяжении длительного периода времени сняться с регистрации не реагирует, дверь квартиры не открывает, на телефонные звонки не отвечает, дочь ответчицы обучается и постоянно проживает в г. № в частном доме. Ей необходимо продать квартиру, чего она не может сделать из-за регистрации в квартире ответчиков.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Глотова Г.Г. является собственником кв. № в доме № по ул. № в п. № на основании договора приватизации квартиры № от 27.07.1994 года, зарегистрированного в БТИ. 07.03.2008 года Глотова Г.Г. зарегистрировала в принадлежащей ей квартире Рощупкину С.М. и Рощупкину В.А., которые членами её семьи не являлись и не являются, родственных отношений между истицей и ответчиками нет и не было, в квартиру ответчики не вселялись, их вещей в квартире нет, какого-либо договора о порядке пользования квартирой между сторонами не имеется, ответчики постоянно проживают в других местах, добровольно сниматься с регистрационного учета в принадлежащей Глотовой Г.Г. квартире отказываются.
Для снятия ответчиков с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире Глотова Г.Г. обратилась в суд с иском о признании Рощупкиной С.М. и Рощупкиной В.А. утратившими право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. 1 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.Согласно ст. 2 Закона, в целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со ст. 7 Закона, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 10 Закона, нарушение требований настоящего Закона влечет за собой ответственность должностных лиц и граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Квартира № в доме № по ул. № в п. № не является для Рощупкиной С.М. и Рощупкиной В.А. местом жительства или местом пребывания, в связи с чем оснований для их регистрации в квартире, предусмотренных указанным выше Законом, не имеется.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются и не являлись, жилое помещение им для проживания или использования не предоставлялось, фактически ответчикам была предоставлена лишь регистрация в квартире, в квартиру ответчики не вселялись. Сама по себе регистрация в жилом помещении без предусмотренных законом законных оснований пользования этим помещением не влечет каких-либо прав на жилое помещение.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики после регистрации в квартире истицы, не вселяясь в квартиру и не имея какого-либо законного основания пользоваться квартирой, утратили право пользования жилым помещением.
Исковые требования Глотовой Г.Г. о взыскании компенсации морального вреда суд считает неподлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению только в случае его причинения гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В данном случае посягательства на личные неимущественные права или на принадлежащие истице другие нематериальные блага со стороны ответчиков не было.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.
Поскольку иск Глотовой Г.Г. судом удовлетворяется частично, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная Глотовой Г.Г. при подаче иска в суд государственная пошлина за исковое требование о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в размере -- рублей с каждой.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 98 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Глотовой Г.Г. удовлетворить частично.
Признать Рощупкину С.М. и Рощупкину В.А. утратившими право пользования квартирой № в доме № по ул. № в п. №.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Рощупкиной С.М. и Рощупкиной В.А. в пользу Глотовой Г.Г. уплаченную ею при подаче иска государственную пошлину в сумме -- рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья К.П. Бугаёв
Решение не вступило в законную силу.