2-242/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2011года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Манушенковой Н. Б.,
с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А.
при секретаре Ивановой Е.Н.
рассмотрев гражданское дело по иску Погибельной Н.О. к ОАО «ФПК», ОАО «ЖАСО» о возмещении дополнительных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «ФПК», указав, что она, являясь пассажиром поезда сообщением Владивосток- Москва следовала с мужем по ж.д. билету от ст. Хабаровск- 1 до ст. Иркутск на отдых к озеру Байкал. 21.07.2010г в 3часа 25 минут в вагоне, где находилось ее пассажирское место, на перегоне ст. Хилок- ст. Петровский завод, при попытке открытия ею крана стационарного кипятильника для набора воды, по вине Ответчика, не обеспечившего безопасность использования оборудования, являющегося источником повышенной опасности и предназначенного для использования пассажирами в вагоне, произошел облом резьбовой части крана. В результате от пролившего кипятка истец получила травму – ожог груди и живота. Вследствие чего перенесла сильное физическое страдание. По данному факту поездной бригадой составлен Акт о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте. Вследствие полученной травмы истец находилась на стационарном лечении в ожоговом отделении городской клинической больницы г. Иркутска с 21.07.2010г по 02.08.2010г. До настоящего времени истец испытывает болевые ощущения и вынуждена обращаться к врачу для оказания помощи. По этой причине сорвана заранее запланированная поездка на отдых. Также по вине ответчика истцом произведены незапланированные финансовые затраты. Так, в связи с отсутствием по месту стационарного лечения родных или знакомых, муж А. на период лечения был вынужден проживать в гостинице «Автовокзальная» г. Иркутска, обеспечивая истца лекарственными средствами и перевязочными материалами за наличный расчет, постельным бельем и едой. Из-за следов термического ожога на теле, истец фактически лишена возможности носить ту одежду, которая наиболее ей подходит, а также использовать для отдыха открытый купальник, что доставляет ей нравственные страдания. Ответчик не обеспечил во время поездки безопасность истца. Моральный и материальный вред не возместил. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере = рублей, денежную сумму в возмещение дополнительных расходов в размере = рублей Определением Советско-Гаванского городского суда от 15.03.2011г в качестве соответчика привлечено страховое общество ОАО «ЖАСО» (л.д.31)
В судебном заседании истец Погибельная Н.О. на иске настаивала, просила взыскать указанные в заявлении суммы с ОАО «ФПК». Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что после получения травмы она была снята с поезда на ст. Иркутск. Ранее в г. Улан-Удэ была вызвана скорая, врач обработал ожоги. Она знала, что в г. Иркутске хороший ожоговый центр, и, желая получить квалифицированную помощь, доехала до г. Иркутска, где была помещена в клиническую больницу. В больнице она была обеспечена питанием и постельным бельем. В больнице за ней персонал осуществлял уход, обеспечивали антибиотиками. Уход родственников врач ей не назначал, в больнице за ней ухаживал медперсонал. Муж за ней не ухаживал, просто приходил к ней в больницу. Перед выпиской врач просила ее купить стерильные мазевые повязки для обработки ожогов самостоятельно, в поезде на обратной дороге. Она приобрела повязки согласно представленным квитанциям, сама делала перевязки в поезде, продолжала делать их по прибытии домой. Получив ожог, она перенесла тяжкие страдания, ожоги были сильные, «до мяса», она испытала сильную физическую боль, не могла ходить, места ожогов стали гноится, очень долго все заживало, на перевязках она испытывала физические страдания, кричала от боли. Особенно сильные боли были в правой стороне груди и живота. Сильные боли продолжались на протяжении месяца, потом стало полегче. Лечение продолжается до настоящего времени у врача хирурга. На месте ожогов остались шрамы, наличие шрамов доставляет ей неудобства, открытую одежду она не может носить.
Представитель ОАО «ФПК» Смеликова Л.А. исковые требования не признала, поддержала возражения, указанные в отзыве. Из отзыва следует, что Указом Президента РФ от 7 июля 1992 г. № 750 «Об обязательном личном страховании пассажиров» на территории РФ было введено обязательное личное страхование от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта. Договором от 05 марта 2010 года № ФГЖ-22/10 «Об обязательном страховании пассажиров на железнодорожном транспорте», заключенным между ОАО «ФПК» и ОАО «ЖАСО» предусмотрено обязательное страхование жизни и здоровья пассажира на период проезда на железнодорожном транспорте. Сумма страхового взноса включается в стоимость проездных документов (билетов) и взимается с пассажиров при их продаже (о чем указано в билете). Пассажир считается застрахованным от несчастного случая в пути следования, с момента объявления посадки в поезд на всем пути ею следования. В п.4 Указа и п.п.7.4.1. п.7.4. Договора указано, что страховая выплата по обязательному личному страхованию пассажиров производится застрахованному лицу ОАО «ЖАСО» не позднее 10 дней после получения страховщиком документов подтверждающих факт страхового случая (акт о несчастном случае с застрахованным, проездной документ, справки, выписки из истории болезни, судебно-медицинская экспертиза и т.д.). Правилами добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, утвержденными Генеральным директором ОАО «ЖАСО» предусмотрен порядок расчета и выплаты страхового обеспечения, а также оплата дополнительных медицинских услуг. Обязанность по выплате обязательного добровольного страхования и оплате дополнительных медицинских услуг лежат на страховщике. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 3 от 28.04.94 « О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» размер возмещения морального вреда определяется судом исходя из степени тяжести травмы, других обстоятельствах. свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях. Истица не предоставила в суд доказательства, подтверждающие длительную утрату трудоспособности связи с полученной травмой и степень тяжести причиненного вреда здоровью. Просит отказать Погибельной ФИО6 в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.(л.д. 30-31)
Представитель ОАО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что в соответствии с п.2 Указа Президента РФ № 750 от 07.07.1992г «Об обязательном личном страховании пассажиров» обязательное страхование указанных лиц осуществляется путем заключения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, договоров между соответствующими транспортными, транспортно-экспедиторскими предприятиями (далее именуются - перевозчики) и страховщиками. Истец была застрахована от несчастных случаев па железнодорожном транспорте в соответствии и на условиях с Указом Президента РФ № 750 от 07.07.1992г. «Об обязательном личном страховании пассажиров», и с договором от 05.03.2010г. № ФПК-22/10 «Об обязательном страховании пассажиров на железнодорожном транспорте», заключенном между ОАО «Страховая компания ЖАСО» и ОАО «ФПК». 02.09.2010г. в Дальневосточный филиал ОАО «ЖАСО» поступило заявление о произошедшем событии от Истца. Исходя из предоставленных Истцом копий документов, было установлено, Истец, являясь пассажиркой поезда № 1 сообщения Владивосток-Москва (ж.д. билет ХС 2010532 № 960131). 21.07.2010г. в вагоне поезда получила травму - ожог груди и живота. В соответствии с 5 Указа Президента РФ № 750 от 07.07.1992г. «Об обязательном личном страховании пассажиров» перевозчик обязан составить акт о каждом несчастном случае, происшедшем па транспорте с застрахованным пассажиром (туристом, экскурсантом), первый экземпляр которого вручить застрахованному лицу, его представителю или наследникам. Согласно ч. 4 п. 4 Указа Президента РФ № 750 от 07.07.1992г. «Об обязательном личном страховании пассажиров» страховая выплата по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) производится застрахованному лицу или его наследникам не позднее 10 дней после получения страховщиком составленного перевозчиком акта о несчастном случае, происшедшем на транспорте с застрахованным лицом, и других необходимых документов, предусмотренных правилами проведения этого вида обязательного страхования. Однако, Истцом были предоставлены Ответчику незаверенные надлежащим образом копии документов. Для рассмотрения произошедшего случая с Истцом и признания его страховым, Истцу было направлено письмо (исх. № 5461 от 18.10.2010г.) с предложением предоставить оригиналы следующих документов: оригинал акта о несчастном случае с застрахованным пассажиром на железнодорожном транспорте, оригинал выписки из истории болезни, оригинал проездного документа (серия ХС 2010532 № 960131). Однако до настоящего момента, запрашиваемые документы, необходимые для урегулирования настоящего события, в Дальневосточный филиал не поступили. В случае поступления от Истца необходимых документов по факту произошедшего с ним несчастного случая Дальневосточным филиалом ОАО «ЖАСО» были бы выполнены все обязательства в полном объёме, предусмотренные Указом Президента РФ № 750 от 07.07.1992г. «Об обязательном личном страховании пассажиров». Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Следовательно, бремя возмещения иных расходов, не связанных с выплатой страхового возмещения, размер которого предусмотрен Указом Президента РФ № 750 от 07.07.1992г. «Об обязательном личном страховании пассажиров» (п. 4 настоящего Указа), в том числе компенсации морального вреда, лежат на лице, виновном в причинении вреда.(л.д.44-46)
Допрошенная в качестве специалиста М., заместитель главного врача по поликлинической работе МУЗ Районная больница г. Советская Гавань, суду пояснила, что с учетом объема и характера полученных повреждений истец Погибельная, находясь вне условий стационара, нуждалась в тех медицинских средствах, которые она приобретала – повязки мазевые стерильные, повязки самоклеющиеся послеоперационные стерильные
салфетки стерильные салфетки марлевые, т.к. перевязки необходимо было делать минимум раз в день, данные средства безусловно ей были необходимы и согласно Территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам РФ на территории Хабаровского края бесплатной медицинской помощи на 2010г, утвержденной постановлением Правительства ХК от 25.12.2009г № 338-пр, она не имела права на их бесплатное получение. Если человек находится на амбулаторном лечении, то перевязочный материал он приобретает сам, а только в условиях стационара, согласно данной программе, перевязочный материал предоставляется бесплатно. Учитывая, что ожоги были 2-3 степени, длительность лечения могла достигать до 6 месяцев, в зависимости от быстроты заживления. И безусловно при возвращении из больницы г. Иркутска домой Погибельная нуждалась в перевязках в дороге.
Заслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По требованию о возмещении дополнительных расходов на приобретение лекарств, проживание супруга в гостинице в размере = рублей.
Из материалов дела следует, что Погибельная Н.О., являясь пассажиром поезда сообщения Владивосток-Москва 21.07.2010г в 03ч.25 м., получила травму в поезде на перегоне Хилок-Петровский завод – ожог кипятком верхней части груди и живота - при открытии крана кипятильника произошел облом резьбовой части крана и кипяток попал на пассажира Погибельную Н.О. Первая медицинская помощь оказана работниками поездной бригады. На ст. Улан-Удэ поставлен диагноз термический ожог молочных желез с обоих сторон и в области живота 1-2степени. По ст. Улан-Удэ от госпитализации отказалась. По станции Иркутск больная была направлена в ожоговый центр г. Иркутска, вызвана «03» (л.д. 6-8).
Согласно выписке из истории болезни МУЗ Городская клиническая больница № 3 ожоговое отделение от 02.08.2010г, Погибельная Н.О. находилась на стационарном лечении в ожоговом отделении ГКБ №3 с 21.07.2010г по 02.08.2010г с диагнозом: термический ожог (кипятком) молочных желез, передней брюшной стенки 2-3степени. Травму получила в поезде, сорвало кран от титана с кипятком. Выписана с неполным заживлением, на амбулаторное долечивание, рекомендовано обработка зажившей поверхности детским кремом 2 раза в день в течение 3-5 дней, обработка гелем «Контрактубекс» 2 раза в день в течение 3-6-8 месяцев, фонофорез с «Контрактубексом» (л.д. 9)
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязательное личное страхование от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта предусмотрено Указом Президента РФ № 750 от 07.07.1992г «Об обязательном личном страховании пассажиров».
В соответствии с п.2 Указа обязательное страхование указанных лиц осуществляется путем заключения в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, договоров между соответствующими транспортными, транспортно-экспедиторскими предприятиями (далее именуются - перевозчики) и страховщиками.
Сумма страхового взноса включается в стоимость проездного документа (путевки) и взимается с пассажира (туриста, экскурсанта) при продаже проездного документа (путевки).
Указом установлена страховая сумма по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) в размере 120 установленных законом на дату приобретения проездного документа минимальных размеров оплаты труда.
Пассажиру (туристу, экскурсанту) при получении травмы в результате несчастного случая на транспорте выплачивается часть страховой суммы, соответствующая степени тяжести травмы.
Страховая сумма по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) при наступлении страхового случая выплачивается независимо от выплаты застрахованным лицам или их наследникам денежных сумм в связи с тем же событием по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Страховая выплата по обязательному личному страхованию пассажиров (туристов, экскурсантов) производится застрахованному лицу или его наследникам не позднее 10 дней после получения страховщиком составленного перевозчиком акта о несчастном случае, происшедшем на транспорте с застрахованным лицом, и других необходимых документов, предусмотренных правилами проведения этого вида обязательного страхования.
Перевозчик обязан составить акт о каждом несчастном случае, происшедшем па транспорте с застрахованным пассажиром (туристом, экскурсантом), первый экземпляр которого вручить застрахованному лицу, его представителю или наследникам.
Договором от 05 марта 2010 года № ФГЖ-22/10 Обязательного личного страхования пассажиров железнодорожного транспорта, перевозимых ОАО «ФПК», заключенным между ОАО «ФПК» и ОАО «ЖАСО» предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие закону имущественные интересы пассажиров, перевозимых Страхователем, связанные с их жизнью и здоровьем. Обязательному личному страхованию подлежат пассажиры железнодорожного транспорта, перевозку которых осуществляет ОАО «ФПК», на время поездки. Документов, подтверждающим обеспечение пассажира страховой зашитой, является проездной документ. Страховая сумма на одного застрахованного определяется в размере 120 минимальных размеров оплаты труда на дату приобретения проездного документа. Страховыми случаями признаются травмы и/или смерть Застрахованного в результате несчастного случая на железнодорожном транспорте. Сумма страхового взноса включается в стоимость проездных документов и взимается с пассажиров при их продаже.
При наступлении страхового случая Страховщик производит страховую выплату Застрахованному (его законному представителю, наследникам в соответствии с Законодательством РФ) в следующих размерах: в случае травмы в результате несчастного случая выплачивается часть страховой суммы, соответствующая степени тяжести травмы, размер которой определяется по Таблице размеров страховых сумм, подлежащих выплате в связи со страховыми событиями, утв. Инструкцией Министерства финансов СССР от 08.10.87г №194 с изменениями от 1989г и 1992г.
Выплата части страховой суммы производится на основании акта о несчастном случае с пассажиром во время поездки, документа, выданного компетентной организацией, подтверждающей тяжесть травмы (мед.учреждением, учреждение Судебно-медицинской или медико-социальной экспертизы, судебными органами и т.д.) и проездного документа.
Истец Погибельная Н.О. была застрахована от несчастных случаев на железнодорожном транспорте в соответствии и на условиях, предусмотренных Указом Президента РФ № 750 от 07.07.1992г. «Об обязательном личном страховании пассажиров», и Договором от 05.03.2010г. № ФПК-22/10 Обязательного личного страхования пассажиров железнодорожного транспорта, перевозимых ОАО «ФПК», заключенным между ОАО «ФПК» и ОАО «ЖАСО».
Согласно Договору от 05.03.2010г № ФПК-22/10, в случае травмы выплачиваемая страховая выплата представляет собой часть страховой суммы, соответствующая степени тяжести травмы.
В своих исковых требованиях истец Погибельная Н.О. просит взыскать не страховую выплату по факту наступления страхового случая, а дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно расходы на приобретение медикаментов, расходы на проживание ее супруга А. в гостинице г. Иркутска, . по месту ее лечения и компенсацию морального вреда.
Указом Президента РФ № 750 от 07.07.1992г. «Об обязательном личном страховании пассажиров», и Договором от 05.03.2010г. № ФПК-22/10 условия и порядок возмещения дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда не предусмотрены.
Право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, предусмотрено ст. 1085 ГК РФ.
Ссылка ответчика ОАО «ФПК» на Правила добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта, утвержденными Генеральным директором ОАО «ЖАСО», которыми предусмотрен порядок оплаты дополнительных медицинских услуг, не состоятельна, поскольку Погибельная Н.О. была застрахована в обязательном порядке на основании вышеуказанных Указа Президента РФ и Договора, а не в добровольном порядке, в связи с чем Правила добровольного страхования от несчастных случаев пассажиров железнодорожного транспорта в данном споре не подлежат применению.
При указанных обстоятельствах, страховое общество ОАО «ЖАСО» не является надлежащим ответчиком по данному делу.
На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности.
Согласно проездному документу ОАО «ФПК», Погибельная Н.О. следовала поездом 001 МА с 19.07.2010г от ст. Хабаровск-1 до ст. Иркутск вагон №3 купейный, место 9 (л.д.5) Согласно схеме состава поезда фирменный «Россия» сообщением Москва Владивосток, вагон купейный, переприцепка осуществляется по Хабаровску в хвост поезда №1 Владивосток- Москва по нечетным числам.
Согласно справке ОАО «ФПК» вагонный участок Москва-Ярославская, вагоны, входящие в состав поезда № 2/1 сообщением Москва-Владивосток-Москва, находящиеся в пути следования с 11.07.2010г по 24.07.2010г принадлежат ОАО «Федеральная пассажирская компания» и приписаны к Вагонному участку Москва-Ярославская, структурного подразделения Московского филиала ОАО «ФПК» (л.д.133).
Стационарный кипятильник для набора воды, являющийся источником повышенной опасности, расположенный в вагоне и предназначенный для использования пассажирами в вагоне, является источником повышенной опасности.
Согласно акту о несчастном случае при открытии крана кипятильника произошел облом резьбовой части крана и кипяток попал на пассажира Погибельную Н.О.
Обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью Погибельной Н.О., надлежит возложить на владельца источника повышенной опасности ОАО «ФПК».
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно копиям товарных и кассовым чекам, Погибельная Н.О. 29.07.2010г приобретала в аптеке г. Иркутка - повязку мазевую стерильную 6 шт. на сумму = рублей; повязку мазевую стерильную 3 шт. на сумму = рублей; 03.07.2010г приобретала там же повязку самоклеющуюся послеоперационную стерильную 4шт. по цене = рубля, повязку самоклеющуюся послеоперационную стерильную 4 шт. по цене = рубля, самоклеющуюся послеоперационную стерильную по цене =рубля, повязку мазевую стерильную 3 шт. по цене = рубля, салфетки стерильные 2 шт. по цене = руб., салфетки марлевые 2 шт. по цене = рубля, на общую сумму = рубля. Всего приобретены медикаменты на сумму =рублей (л.д. 12)
Согласно пояснениям специалиста М., истец Погибельная Н.О. с учетом объема и характера полученных повреждений, находясь вне условий стационара, нуждалась в вышеуказанных медицинских средствах, и согласно Территориальной программе государственных гарантий оказания гражданам РФ на территории Хабаровского края бесплатной медицинской помощи на 2010г, утвержденной постановлением Правительства ХК от 25.12.2009г № 338-пр, она не имела права на их бесплатное получение.
На основании изложенного, в пользу истца Погибельной Н.О. подлежат возмещению дополнительные расходы на приобретение изделий медицинского назначения в сумме =рублей.
В части возмещения затрат на проживание в гостинице г. Иркутска супруга А. истцу надлежит отказать, поскольку статьей 1085 ГК РФ возмещение подобных расходов не предусмотрено, данные расходы не связаны с оказанием медицинской помощи и необходимостью постороннего ухода, кроме того, как установлено судом, истец не нуждалась в уходе при помощи своего супруга в период нахождения в больнице г. Иркутска.
По требованию о возмещении морального вреда.
В силу ст. ст. 151, 1099-1001 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Ссылка ответчика ОАО «ФПК» на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", о том, что при определении размера возмещения морального вреда суд должен учитывать степень тяжести травмы, не состоятельна, т.к. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 15 данное постановление признано утратившим силу.В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности независимо от наличия вины причинителя вреда, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно исковому заявлению и пояснениям истца Погибельной Н.О., ей в связи с полученной травмой причинен моральный вред. Моральный вред причинен в результате повреждения здоровья (термического ожога кипятком груди живота 2-3 степени при указанных выше обстоятельствах) и выразился в физических и нравственных страданиях - сильная боль от полученного термического ожога, и в период лечения, при перевязках она испытывала физические страдания, кричала от боли, происходило долгое заживление, особенно сильные боли были в правой стороне груди и живота, которые продолжались на протяжении месяца. На месте ожогов остались шрамы, наличие шрамов доставляет ей неудобства, она не может носить открытую одежду. Истец оценивает моральный вред в размере 300 000 рублей.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, перенесенные в связи с этим сильные физические и нравственные страдания, суд не ставит под сомнение тот факт, что в результате повреждения здоровья, истцу Погибельной причинен моральный вред.
Суд, оценивая характер и степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных в результате повреждения здоровья, их длительность, а также учитывая требования разумности и справедливости, полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда истцу до = рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Погибельной Н.О. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ФПК» в пользу Погибельной Н.О. расходы на приобретение лекарств в размере - рублей, компенсацию морального вреда в размере = рублей, а всего взыскать = рублей.
Взыскать ОАО «ФПК» государственную пошлину в размере 600 рублей в бюджет Советско-Гаванского муниципального района.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Н.Б. Манушенкова
Копия верна судья Н.Б. Манушенкова