Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 10 октября 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием представителя истца Лукьяновой Т.И., ответчика Павлова В.А., его представителя Семигузовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Павлову В А о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за использование чужих денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.А. работал в Совгаванском филиале ОАО «Хабаровсккрайгаз» с …….. года по …….. года в должности слесаря по ремонту и эксплуатации газового оборудования газонаполнительной станции.

ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к Павлову В.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ….. рублей, проценты за незаконное пользование чужими средствами с ….. года по ….. года в размере …… рубля и уплаченную госпошлину, мотивируя тем, что в …… года Павлову В.А. в результате технической ошибки дважды была выдана заработная плата за …… месяц.

В судебном заседании представитель истца Лукьянова Т.И. поддержала исковые требования, пояснила суду, что заработная плата за ….. Павлову была выдана дважды в результате сбоя программы. Ошибка была обнаружена после его увольнения. С ….. года бухгалтер несколько раз звонила Павлову, просила вернуть деньги.

Ответчик иск не признал и пояснил суду, что не помнит, чтобы ему дважды была выдана заработная плата. Сомневается в подлинности своей подписи в ведомости на выдачу заработной платы за …….. года.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что Павлов В.А. получил спорные денежные средства как заработную плату. Обстоятельств, указывающих на недобросовестность с его стороны, судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, платежной ведомостью, расходным кассовым ордером от ………… года.

Согласно ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:

счетной ошибки;

если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);

если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Указанных в законе оснований возврата излишне выданной заработной платы судом не установлено. Сбой в программе либо иная техническая ошибка не является счетной ошибкой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Павлову В А о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за использование чужих денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов

Согласовано