Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 17 сентября 2012 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Рыбаковой В.А.,

с участием заявителя Гасанова Т.В., его представителя Райс М.А. представителя УФМС России по …… краю Новгородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гасанова Т.В. на действия должностного лица о не разрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

Гасанов Т.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным представление ОУФМС России в …… районе о не разрешении въезда ему в Российскую Федерацию сроком до …… года, мотивируя тем, что он живет совместно с Р.Е.А. у неё от него имеется ребенок Р.С.Т., в отношении которого им было установлено отцовство. Решение о сокращении срока пребывания на территории РФ было принято без учета и изменения обстоятельств в связи, с которыми ему разрешался въезд в РФ.

В судебном заседании заявитель Гасанов Т.В. поддержал жалобу, добавил, что, действительно дважды в течение последних трех лет привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ. С нарушениями он был согласен и оплатил штрафы, сейчас он не согласен с назначенными наказаниями, так как не нарушал правил пребывания в РФ.

Представитель ОУФМС РФ в ……. районе и УФМС России по …… краю, утвердившего Представление, Новгородов А.В. в судебном заседании пояснил, что Гасанов Т.В. состоял на учете в отделении УФМС России в …… районе по месту пребывания по адресу г. ……, ул. ……, д……. кв. …….. как гражданин иностранного государства Республика ……... ……… года было установлено, что срок пребывания Гасанова Т.В. заканчивался …….. года. Так как он находился на территории РФ в целях работы, а срок патента закончился, он обязан был выехать из РФ. С ……. года он проживал с нарушением миграционного законодательства. …… года он представил трудовой договор и ему был продлен срок временного пребывания. Потом было установлено, ОУФМС по …… району Гасанов Т.В. …….. года также привлекался к административной ответственности за проживание не по месту регистрации. Было административное нарушение и в …… году. При таких обстоятельствах, учитывая, что Гасанов дважды в течение трех лет привлекался к административной ответственности, и вынесенные в установленном порядке постановления о назначении административного наказания заявителем не оспаривались, должностным лицом УФМС России по …….. краю правомерно было утверждено Представление о закрытии въезда в РФ.

Выслушав объяснения заинтересованных сторон, изучив материалы дела, нахожу заявление не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что …… года органами миграционной службы вынесено Представление, утвержденное и.о. начальника УФМС России по ….. краю, о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до ……. года Гасанову Т., …… года рождения, уроженцу гор. …….., гражданину республики …….., в связи с привлечением к административной ответственности два раза в течение трех лет, о чем ему было сообщено начальником отделения УФМС РФ в …….. районе …….. года.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, миграционной картой, уведомлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона РФ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства два и более раза в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральным законом предусмотрен запрет на въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства после однократного совершения ими административного правонарушения на территории Российской Федерации;

Таким образом, у сотрудников миграционной службы имелись законные основания для принятия решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию Гасанова Тимура.

Доводы заявителя о том, что данным решением нарушаются его права на семейную жизнь, не соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Как установлено судом, Представление, утвержденное и.о. начальника УФМС России по …… краю, о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до …… года Гасанову Т., ……. года рождения, было вынесено должностным лицом в пределах своих полномочий. На момент принятия оспариваемого Представления, органу, принявшему решение о не разрешении въезда Гасанову Т. на территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих семейное положение, представлено не было. Факт отцовства был установлен только ……. года. Из объяснений Гасанова Т.В. следует, что выезжать из Российской Федерации он не намерен и обжаловал решение о сокращении срока пребывания в Российской Федерации в суд. Окончательного решения в настоящий момент не принято.

При таких обстоятельствах право семейную жизнь и на въезд Гасанова Т.В. в Российскую Федерацию, оспариваемым решением не нарушается, поскольку до настоящего времени Гасанов Т.В. продолжает пребывать на территории Российской Федерации, решения нежелательности его пребывания в Российской Федерации не принималось, вопрос о сокращении срока пребывания в настоящее время не разрешен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 и 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гасанова Т.В. на действия должностного лица о не разрешении въезда в Российскую Федерацию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»