Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2012 года г. Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Юманова Д.К., при секретаре Шороховой О.У., с участием помощника Советско-Гаванского городского прокурора Шарапова А.А., представителя ответчика – директора ООО "С" Стибливского К.В., представителя третьего лица – и.о.Главы городского поселения "Рабочий поселок №" Акулинкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "С" об устранении нарушений требований пожарной безопасности, установил: В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО " С " об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в интересах неопределенного круга лиц, обратился Советско-Гаванский городской прокурор, который в обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой совместно с отделом по надзорной деятельности по г. № УНД ГУ МЧС России по № краю проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности на котельных при их подготовке к отопительному периоду 2012-2013 г.г. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, в котельной № 12, расположенной в п.№ и переданных ООО "С" в аренду, отсутствует обвалование на резервуаре с нефтепродуктами. Просит суд возложить обязанность на ООО "С" устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности на котельной № 12, а именно, организовать обваловку резервуара с нефтепродуктами. До судебного заседания от ответчика, а также третьего лица - Администрации городского поселения "Рабочий поселок №", возражения на исковое заявление не поступили. Представитель ответчика Стибливский К.В. в судебном заседании требования прокурора признал и пояснил, что имущество было принято только в феврале 2012 года. Предыдущие арендаторы обваловку емкости не произвели. Они запланировали выполнение этих работ только на лето 2013 года, поскольку в настоящее время денежные средство на это отсутствуют. Выполнение этих работ заложено в тариф только на период отопительного сезона 2013-2014 года. Просит суд принять решение об исполнении требований прокурора в период с июня по август 2013 года, т.к. ранее этого времени произвести работы невозможно. А в настоящее время данная емкость не используется, т.к. имеется другая. Представитель третьего лица Акулинкина Т.А. в судебном заседании не возражала по существу иска. Требования считает законными и обоснованными. В судебном заседании помощник Советско-Гаванского городского прокурора Шарапов А.А., в связи с представленными в суд документами, подтверждающими, что работы запланированы в 2013 году, средства на которые заложены в тариф отопительного сезона 2013-2014 года, просил устранить нарушения требований пожарной безопасности до августа 2013 года. Изучив исковое заявление, выслушав прокурора, представителей ответчика и третьего лица, а также изучив представленные в суд документы, суд приходит к следующему. Ответчик требование прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц, признал в полном объеме. Данное признание иска, изложенное в заявлении о признании иска, приобщено к материалам дела. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом принято признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Следовательно, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании предоставленных в суд документов, суд считает возможным установить срок устранения требований пожарной безопасности до августа 2013 года, при условии неиспользования по назначению в период отопительного сезона 2012-2013 года необвалованного резервуара для нефтепродуктов. При решении вопроса о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст.103 ГПК РФ, в соответствии с которой государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При этом суд учитывает, что сумма государственной пошлины для подачи искового заявления неимущественного характера для граждан, согласно положениям ст.333_19 Налогового кодекса РФ, составляет -- рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Требования Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворить. Обязать ООО "С" в срок до августа 2013 года организовать проведение работ по обваловке резервуара для нефтепродуктов в котельной № 12, расположенной в п.№ № муниципального района № края, проезд №. Взыскать с ООО "С" в бюджет № муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере -- рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение. Судья Д.К.Юманов Решение не вступило в законную силу.