Решение по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ



Дело № 12-48/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 16 мая 2011 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края

ШОРОХОВ С.В.,

с участием Коляго С.Н., его защитника Сизых П.Г.,

рассмотрев дело по жалобе Коляго С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 19.04.2011 года в отношении Коляго С. Н.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 19 апреля 2011 года на основании протокола об административном правонарушении от 16.03.2011г. № на Коляго С.Н. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Коляго С.Н. 25 марта 2011 года в г. Хабаровского края на ул. в районе дома № управлял автомобилем «М» находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как Коляго С.Н. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что было установлено первичным медицинским освидетельствованием. Потом его направили для повторного медицинского освидетельствования в МУЗ РБ п. Ванино, которая не имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

В судебном заседании Коляго С.Н. поддержал доводы жалобы, пояснил, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование был оформлен потом.

Законность оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование предполагает: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Такое основание для направления на медицинское освидетельствование, как отрицательный результат медицинского освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения, законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии состояния опьянения водителя Коляго С.Н. о его виновности в управлении транспортным средством в состоянии опьянения основан на недопустимом доказательстве.

Других доказательств, свидетельствующих о наличии Коляго С.Н. клинических признаков опьянения, в материалах административного дела не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 19 апреля 2011 года о привлечении Коляго С. Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу считать удовлетворенной.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья С.В. Шорохов