РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22.07.2011г. г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А., рассмотрев жалобу Шибирекова А.Г., на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 22.04.2011г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань и Хабаровского края Шибиреков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 06.03.2011г. в 04 часа 40 минут он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, нарушив п. 2.3.2 ПДД.

В жалобе на постановление мирового судьи Шибиреков А.Г. указывает, что в нарушение ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие, при наличии поступившего в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с направлением на медицинское обследование в г.Хабаровск по направлению МУЗ «РБ».

В судебном заседании Шибиреков жалобу поддержал, указал, что он уехал в больницу в г.Хабаровск 20 или 21 апреля, а вернулся 27 или 28 апреля 2011г. В больницу он ездил вместе с другом на автомобиле. Врачами были сделаны записи в его амбулаторной карте. Указывает, что действительно он был остановлен сотрудниками ДПС, у него попросили предъявить документы и пройти в автомобиль. Сотрудник сказал, что у него имеется запах алкоголя, предложили подышать в прибор. Он согласился, но попросил сертификат и паспорт на прибор. Он отказался дышать в прибор, поскольку ему не предоставили документы. Были приглашены понятые. В протоколах были записаны их фамилии, место жительства. Больше ничего в протоколах не заполнялось. Ему проехать в мед учреждение для прохождения медицинского освидетельствования не предлагалось. В протоколах расписаться ему не предлагалось.

Представитель Шибирекова А.Г. –Лавриненко А.В. просил производство по делу прекратить в связи с тем, что Шибиреков не мог по уважительной причине явиться в судебное заседание. В ходе производства по делу были грубо нарушены нормы КоАП, протоколы были подписаны понятыми незаполненные, медицинское освидетельствования пройти не предлагалось. Шибиреков от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. С учетом этого указывает, что постановление мирового судьи незаконно и просит его отменить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Никитин А.Г. пояснил, что он работает в такси. Сотрудниками ДПС он был приглашен в качестве понятого. Также присутствовал и второй понятой, а именно его пассажир. В его присутствии Шибиреков расписался лишь в одном протоколе, после того как с ним ознакомился, никаких замечаний Шибиреков к нему не имел. Шибиреков расписался за получение временного удостоверения. Он (Никитин) расписался в незаполненных протоколах. В протоколах была указана лишь его фамилия и адрес. По поводу действий сотрудников он замечаний не делал, поскольку доверял им. Ранее он приглашался в качестве понятого. Указывает, что сотрудники торопили Шибирекова. В его присутствии Шибиреков пройти освидетельствование не предлагалось, на медицинское освидетельствование он не направлялся.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, судья не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьёй правильно сделан вывод о наличии в действиях Шибирекова А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина Шибирекова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 06.03.2011г., согласно которому Шибиреков действительно управлял автомобилем «Тойота Марк 2», в п.Ванино в районе ост. «Старое Ванино» и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД;

- протоколом об отстранении от управления ТС от 06.03.2011г., согласно которому Шибиреков А.Г. был отстранен от управления ТС в присутствии понятых, поскольку у него имелись признаки опьянения.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.03.2011г. согласно которому Шибирекову А.Г. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шибиреков отказался.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.03.2011г., согласно которому Шибиреков в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения и он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Шибиреков отказался.

Доводы, приведенные Шибирековым не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи в силу следующего. Материалами дела подтверждается, что Шибиреков о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Поданное Шибирековым ходатайство было рассмотрено в установленном порядке.

Из представленных Шибирековым документов не следует, что он проходил какое-либо лечение в ККБ-2 г.Хабаровска. Напротив из подлинника направления в ККБ-2 следует, что Шибиреков направляется в указанное лечебное учреждение на обследование и консультацию. Из копии направления находящегося в карте Шибирекова следует, что Шибиреков направлялся только на консультацию. Само по себе прохождение амбулаторного лечения не является препятствием к явке в суд. На момент рассмотрения дела мировым судьей, Шибирековым доказательств того, что его заболевание препятствовало явке в суд представлено не было. С учетом этого, мировой судья правильно отказало в удовлетворении ходатайства Шибирекова.

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя о нарушении порядка привлечения Шибирекова к административной ответственности в силу следующего.

В судебном заседании Шибиреков подтвердил, что он действительно управлял ТС.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетель Никитин пояснил, что действительно он и второй понятой присутствовали при оформлении материалов в отношении Шибирекова. Своими подписями в протоколах, акте понятые удостоверили как наличие запаха алкоголя изо рта у Шибирекова, так и содержание и результаты процессуальных действий, а именно отстранение от управления ТС, то обстоятельство, что Шибирекову предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения и то, что он был направлен на медицинское освидетельствование в установленном законом порядке.

Доводы Никитина относительно того, что он и второй понятой расписались в пустых протоколах, суд во внимание не принимает, поскольку никаких замечаний на действия со стороны как Никитина так и второго понятого не поступало, понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

С учетом этого, показания Никитина данные им в судебном заседании суд считает недостоверными и данными с целью оказания содействия в уходе от ответственности Шибирекову.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным, порядок привлечения Шибирекова к административной ответственности не нарушен.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене лишь в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Наказание Шибирекову было назначено с учетом указанных положений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань от 22.04.2011г. в отношении Шибирекова А.Г. оставить без изменения, а жалобу Шибирекова А.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Киселев С.А.