№ г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25.04.2012г. г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А., рассмотрев жалобу Бурдина П М, ……..г.р., уроженца п…. района края, проживающего по адресу г……….., ул…….., на постановление мирового судьи судебного участка 40 г.Советская Гавань от 15.02.2012г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань и Хабаровского края Бурдин П.М. привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ с наложением административного наказания в виде штрафа в размере …… руб.

В жалобе на постановление мирового судьи Бурдин П.М. указывает, что постановление по делу об административном правонарушении составлено в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен не был. С …..г. согласно решению единственного учредителя ООО «Управляющая компания Гавань» он уволен и не является генеральным директором общества. На момент рассмотрения дела он находился в г.Хабаровске на лечении с …..г. по ….г., что подтверждается проездными документами. Полагает, что указанное обстоятельство подтверждает, что он не мог быть уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Бурдина П.М. –Пчельников П.В. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание Бурдин П.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

Выслушав защитника лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из протокола об административном правонарушении следует, что местом жительства Бурдина является г……., ул……, в протоколе об административном правонарушении также указаны телефоны Бурдина П.М.

Из материалов дела следует, что каких либо уведомлений в адрес Бурдина не направлялось и им не получалось.

Согласно телефонограмме, сообщение о рассмотрении дела было передано секретарю ООО «УК Гавань» Бородич Е.Е. Сведений о том, что Бурдин П.М. был уведомлен посредством почтовой связи, по телефону, либо иным способом, который позволяет контролировать получение информации адресатом в материалах дела нет. Согласно представленных проездных документов, Бурдин П.М. 12.02.2012г. выехал из гСовгавани и вернулся обратно 09.03.2012г.

Нарушения процессуальных требований является существенным, в связи с чем в соответствии со ст. 30.7 ч.1 ч.4 КоАП РФ постановление подлежит отмене. Допущенное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения дела истек срок привлечения Бурдина П.М. к административной ответственности, производство по делу должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.п.3,4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Бурдина П.М. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г.Советская Гавань Хабаровского края от 15.02.2012 по делу об административном правонарушении в отношении Бурдина П.М. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Киселев С.А.

Согласовано 11.05.2012 года