Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 23 мая 2012 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края

ШОРОХОВ С.В.,

с участием Дерюгиной О.Ю.,

рассмотрев дело по жалобе Дерюгиной О.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 30 марта 2012 года в отношении Дерюгиной О.Ю., ….. года рождения, уроженки г. …. края, проживающей в г. ……, ул. ….., ….. корп……. кв. ….., работающей начальником Советско-Гаванского отделения филиала ОАО «ДЭК»- «Хабаровскэнергосбыт»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ершовой М.В. от 30 марта 2012 года на основании материалов исполнительного производства № ……, возбужденного …… года на Дерюгину О.Ю. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10000 рублей на основании ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за то, что Дерюгина О.Ю., являясь должностным лицом, руководителем должника, не исполнила в срок установленный судебным приставом-исполнителем (до 16.02.2012г.) содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, а именно не отменила начисленную К.Н.Н. за период с ….. года по …. года включительно в качестве оплаты электроэнергии на общедомовые нужды сумму …. рублей.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности, так как при рассмотрении дела судебный пристав-исполнитель не выяснил причины не исполнения требования неимущественного характера. Судебный пристав-исполнитель должна была отказать в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что исполнительный документ был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.

Дерюгина О.Ю. поддержала доводы жалобы, пояснила, что Советско-Гаванское отделение не является юридическим лицом. Свои обязанности она выполнила, К.Н.Н. был произведен перерасчет …… года и отправлен в «Хабаровскэнергосбыт» для утверждения. В квитанции за ….. года абонент увидел, что был сделан перерасчет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.

В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из постановления о наложении штрафа, Дерюгиной О.Ю. ставится в вину то, что она не исполнила в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не указал доказательства вины должностного лица в инкриминируемом ему правонарушении, постановление не мотивировано.

Судом установлено, что Дерюгина О.Ю. является руководителем Советско-Гаванского отделения филиала ОАО «ДЭК»- «Хабаровскэнергосбыт», которое не является юридическим лицом и действует только в рамках полномочий, предоставленных руководителем юридического лица – ОАО «ДЭК». Свои обязанности, возложенные на неё Положением о Совгаванском отделении и выданной доверенностью, Дерюгина О.Ю. исполнила в срок.

Таким образом, в действиях Дерюгиной О.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, поскольку её вина в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советско-Гаванскому району УФССП России по Хабаровскому краю Ершовой М.В. от 30 марта 2012 года о привлечении Дерюгиной О.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа …… рублей отменить, а производство по делу прекратить ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Совгаванский горсуд в течение 10 суток.

Судья С.В. Шорохов

«Согласовано»