Постановление по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ

5-31/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06.07.2012 года г.Советская Гавань

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Киселев С.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Лобастовой И А, привлекаемой к административной ответственности по ст.20.4 ч.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указано, что Лобастова И.А. осуществляя предпринимательскую деятельность, повторно совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ, которое выразилось в отсутствии в магазине «Рыболов Профи», расположенном по адресу г……. ул…… автоматической пожарной сигнализации (ст. 54 Федерального закона от 22 июля 2008г. N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности") применении на путях эвакуации горючей отделки (п. 53 ППБ 01-03), отсутствии замеров сопротивления (ППБ 01-03 п. 57)

В судебном заседании Лобастова И.А. и ее защитник Лобастов А.Г. вину признали, пояснили, что все нарушения они намерены устранить, у них имеется договоренность на монтаж сигнализации, она будет смонтирована в период времени с 9 по 15 июля, горючая отделка будет удалена, замеры сопротивления были произведены, однако акт не выдали.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В подтверждение виновности Лобастовой А.Г. приведены следующие доказательства.

-протокол об административном правонарушении от ……г. согласно которому было установлено, что ИП Лобастовой допущено повторно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ.

- акт проверки от …….г. согласно которому не удалена горючая отделка на путях эвакуации, не проведены замеры сопротивления, отсутствует система автоматической пожарной сигнализации.

- протокол об административном правонарушении от ……г. № 24, согласно которому было установлено, что в помещении магазина «Рыболов профи» отсутствует система АПС, на путях эвакуации применена горючая отделка, на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности, отсутствует освещение.

- постановление № 23 от ……г. согласно которому Лобастова И.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ……… рублей.

Вместе с тем суд учитывает следующее. Лобастовой И.А. вменено нарушение ст. 54 Федерального закона от 22 июля 2008г. N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 53 ППБ 01-03, ППБ 01-03 п. 57.

Так согласно ст. 54 Федерального закона от 22 июля 2008г. N123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" системы обнаружения пожара (установки и системы пожарной сигнализации), оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны обеспечивать автоматическое обнаружение пожара за время, необходимое для включения систем оповещения о пожаре в целях организации безопасной (с учетом допустимого пожарного риска) эвакуации людей в условиях конкретного объекта (п.1).

Системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре должны быть установлены на объектах, где воздействие опасных факторов пожара может привести к травматизму и (или) гибели людей. Перечень объектов, подлежащих обязательному оснащению указанными системами, устанавливается нормативными документами по пожарной безопасности (п.2)

Суду доказательств того, что пожар в помещении магазина «Рыболов профи» может привести к травматизму и (или) гибели людей, а также, что указанное помещение включено в перечень объектов, подлежащих обязательному оснащению указанными системами не представлено.

Согласно п. 57 ППБ 01-03 проектирование, монтаж, эксплуатацию электрических сетей, электроустановок и электротехнических изделий, а также контроль за их техническим состоянием необходимо осуществлять в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике. Представленные материалы не содержат сведений о том, чем предусмотрено проведение замеров сопротивления в помещении, занимаемом магазином «Рыболов профи». Указанный пункт непосредственно не обязывает производить замер сопротивления электроизоляции.

Согласно п.53 ППБ 01-03 при эксплуатации эвакуационных путей и выходов запрещается: применять горючие материалы для отделки, облицовки и окраски стен и потолков, а также ступеней и лестничных площадок на путях эвакуации (кроме зданий V степени огнестойкости). Суду доказательств того, что помещение, в котором расположен магазин не отнесено к зданию 5 класса огнестойкости, суду также представлено не было. Степень огнестойкости определена не была.

С учетом этого суд приходит к выводу об отсутствии в деянии Лобастовой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом приведенного производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст.20.4, 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении ИП Лобастовой И А прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Советско-Гаванский городской суд.

Судья Киселев С.А.