Дело № Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Советская Гавань 12 июля 2012 года Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края ШОРОХОВ С.В., с участием защитника Сизых П.Г., рассмотрев дело по жалобе Шишкина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 27.04.2012 года в отношении Шишкина А. В., …….. года рождения, уроженца г. ……, проживающего в п. …… района, ул. …… д…….. кв…….., работающего водителем ……, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от 27 апреля 2012 года на основании протокола об административном правонарушении от ……..г. ……. № …… Шишкину А.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Шишкин А.В. …… года в ….. час ……… минут в г. …… края на ул. …… в районе поста ДПС управлял автомобилем «…….» находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как он сомневается в показаниях прибора. У него имеется заболевание желудка, в результате которого кислая среда вызывает брожение газов в желудке и это может повлечь наличие паров при выдохе. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене. В судебном заседании защитник Сизых П.Г. поддержал жалобу, пояснил, что приборы в патрульном автомобиле в больнице показали различные значения. С показаниями прибора Шишкин А.А. был не согласен, считает, что был трезвый. Из Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от …… года следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шишкиным А.В. воздухе составило ……. мг/л, а при повторной пробе …… мг/л, при допустимой погрешности прибора …… мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование было проведено при наличии достаточных оснований, так как имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), направлен на медицинское освидетельствование в присутствии понятых. Не высказывал своего несогласия с порядком результатами освидетельствования на состояние опьянения Шишкин А.В. и после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Последняя поверка прибора проведена ……. года, и он годен к применению. При таких обстоятельствах оснований полагать, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Кроме этого, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Доводы защиты о наличии заболевания не опровергают установленные мировым судьей обстоятельства о наличии состояния опьянения Шишкина А.В. при управлении транспортным средством. Мировой судья данные доводы обсудил и дал верную оценку действиям правонарушителя, установленным собранными по делу доказательствами. Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 27.04.2012 года о привлечении Шишкина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок …… год ……. месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ. Судья: подпись Копия верна. Судья С.В. Шорохов «Согласовано»