Решение по ст.5.27 ч.2 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 11 августа 2010 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края

ШОРОХОВ С.В.,

с участием пом. Советско-Гаванского городского прокурора Виговского Е.Н.,

рассмотрев дело по жалобе Бухрякова Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 20.07.2010 года в отношении Бухрякова Р. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 20 июля 2010 года на основании постановления прокурора об административном правонарушении от 01.06.2010 года на Бухрякова Р.Ю. наложено административное взыскание в виде дисквалификации сроком на один год на основании ч.2 ст. 5.27 КоАП РФ за то, что Бухряков Р.Ю., являясь генеральным директором ООО «В.», расположенного по адресу г. Советская Гавань, ул. М., д., в период времени с 01.04.2010 года допустил повторное нарушение законодательства о труде, а именно: в нарушение ст. 67 ТК РФ в трудовых договорах, заключенных ООО «В.» с К., М., Д., отсутствует подпись работника, а также отметка о получении копии договора работником. В нарушение ст. 22, 136 ТК РФ, правил трудового распорядка ООО «В.», согласно которым заработная плата работникам должна быть выплачена полностью до 25 числа месяца, следующего за отработанным, по состоянию на 27.05.2010 года у ООО «В.» имелась задолженность по заработной плате перед работниками за апрель 2010 года в размере рублей.

В жалобе, не оспаривая допущенные нарушения законодательства о труде, ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как по одному и тому же факту правонарушения реализованы два полномочия, установленные статьей 24 и статьей 25 ФЗ «Закона о прокуратуре».

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебное заседание Бухряков Р.Ю. не явился, просит отложить рассмотрение дела по причине временной нетрудоспособности.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку Бухряков Р.Ю. своевременно под расписку уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Ссылка на временную нетрудоспособность ничем не подтверждается.

Нарушение Бухряковым Р.Ю. законодательства о труде как должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение подтверждается собранными по делу доказательствами: объяснениями правонарушителя, постановлением государственного инспектора труда в Хабаровском крае от 28.12.2009 года, трудовыми договорами, заключенными между ООО «В.» и К., М., Д., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об устранении нарушений на момент вынесения постановления об административном правонарушении и наличии одновременно предписания надзорного органа, не состоятельны.

Возбуждение административного дела не препятствует вынесению законного представления об устранении нарушений законодательства о труде. Не исполнение в срок данного законного представления влечет административную ответственность по надзор (контроль)" target="blank" data-id="19347">ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 20 июля 2010 года о привлечении Бухрякова Р. Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в виде дисквалификации на срок один год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.

Судья С.В. Шорохов