Дело № 12-73/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Советская Гавань 20 августа 2010 года
Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края
ШОРОХОВ С.В.,
с участием специалиста гл. врача МУЗ «Психоневрологический диспансер» Царегородцева Л.А.,
рассмотрев дело по жалобе Терменжи А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 23.07.2010 года в отношении Терменжи А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 23 июля 2010 года на основании протокола об административном правонарушении от 09.07.2010г. № на Терменжи А.В. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Терменжи А.В. 08 июля 2010 года в г. Советская Гавань Хабаровского края на ул. П. в районе дома № управлял автомобилем «Т. К.» находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как Терменжи А.В. не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.
В судебном заседании Терменжи А.В. пояснял, что действительно накануне выпивал, но в состоянии опьянения за рулем не находился.
В соответствии с пунктом 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.., утв. Приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 (с последующими изменениями), заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха).
Согласно пункта 15 этой же инструкции основой для вынесения заключения является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что у Терменжи А.В. имелись клинические признаки опьянения.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в 23 часа 14 минут установлено отсутствие состояния алкогольного опьянения Терменжи А.В.. Имелся только один признак, указывающий на достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).
Согласно пояснениям специалиста Царегородцева Л.А., из записей Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № состояние опьянения водителя Терменжи А.В. установлено только на основании результатов исследования техническим средством (0,25 мл/л и 0,22 мл/л) и запаха алкоголя изо рта. Клинические признаки опьянения отсутствуют.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии состояния опьянения водителя Терменжи А.В. и его виновности в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не соответствует материалам административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 23 июля 2010 года о привлечении Терменжи А. В. к административной ответственности по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а жалобу считать удовлетворенной.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Судья С.В. Шорохов