Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Советская Гавань 28 июня 2010 года
Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края
ШОРОХОВ С.В.,
с участием О., защитника Д.,
рассмотрев дело по жалобе О. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 28.04.2010 года в отношении О.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 28 апреля 2010 года на основании протокола об административном правонарушении от 21.03.2010г. № на О. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что О. 21 марта 2010 года в 02 часов 16 минут в г. Советская Гавань Хабаровского края на ул. П. в районе дома № управлял автомобилем, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как решение вынесено без его участия. При составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования ст. 25.7 КоАП РФ, так как понятые в количестве не менее двух человек не участвовали в составлении административных протоколов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.
В судебном заседании О. поддержал жалобу и пояснил, что он был трезв. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования врачом, так как ему это не предлагали. При этом присутствовал только один понятой, который был допрошен в качестве свидетеля в его присутствии.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что основанием для направления О. на медицинское освидетельствование послужило не выполнение требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором алкотектор.
Законность оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование предполагает: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в протоколе об административном правонарушении (ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ) как относящиеся к событию административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении, законные основания для направления О. на медицинское освидетельствование отсутствовали.
Допрошенные мировым судьей понятые П. и А. дали противоречивые показания по обстоятельствам отказа О. от медицинского освидетельствования, но оба не подтвердили наличие у О. признаков опьянения, указанных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
При таких обстоятельствах нельзя признать установленным, что имело место законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и, следовательно, несогласие пройти медицинское освидетельствование нельзя расценивать как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы О. о нарушении его права на защиту суд признает несостоятельными, поскольку ходатайство об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 28 апреля 2010 года о привлечении О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Судья С.В. Шорохов