Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Советская Гавань 28 июня 2010 года
Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края
ШОРОХОВ С.В.,
с участием защитников Р. и Я.,
рассмотрев дело по жалобе Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 25.05.2010 года в отношении Ш.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 25 мая 2010 года на основании протокола об административном правонарушении от 07.05.2010г. на Ш. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Ш. 07 мая 2010 года в период времени с 21 часа до 22 часов 55 минут в г. Советская Гавань Хабаровского края на ул. П. в районе дома №, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как Ш. не управлял транспортным средством к моменту приезда сотрудником ДПС. Алкоголь употреблял ранее, с момента остановки транспортного средства до приезда сотрудников ДПС прошел значительный промежуток времени.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании защитники Р. и Я. поддержали жалобу.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2010 года следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ш. воздухе составило 0,276 мг/л при допустимом 0,15 мг/л. Данное обстоятельство подтверждается и собственноручными пояснениями самого правонарушителя, который написал в Акте о том, что с результатами освидетельствования «СОГЛАСЕН».
Освидетельствование было проведено при наличии достаточных оснований, так как имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствии понятых.
Не высказывал своего несогласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения Ш. и после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Кроме этого, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля З., оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
К доводам защитника, приведенным в судебном заседании, мировой судья правильно отнесся критически, так как это противоречит объяснениям правонарушителя, который подтвердил, что управлял транспортным средством после распития спиртного. То обстоятельство, что Ш. в пути остановился и вышел из автомобиля за сигаретами, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности.
Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя в соответствии с требованиями закона.
Как видно из карточки нарушений водителя Ш. ранее, в 2009-2010 года он подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 25 мая 2010 года о привлечении Ш. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Судья С.В. Шорохов