Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>
ШОРОХОВ С.В.,
с участием Гриценко Е.В., защитников Русакова А.В. и Якушкова О.С.,
при секретаре Колясниковой М.А.,
рассмотрев дело по жалобе защитника Якушкова О.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гриценко Е. В.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № на Гриценко (Козлову) Е.В. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев на основании ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что Гриценко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут в <адрес> на ул. Ф. в районе дома №, являясь водителем автомобиля «Тойота Камри»,, управляла автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как она не управляла автомобилем, когда подъехали сотрудники ДПС.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.
В судебном заседании Гриценко Е.В. поддержала жалобу, пояснила, что действительно пила пиво, когда подъехали сотрудники ГИБДД, но за рулем она не была. Она объясняла, что не управляла автомобилем в нетрезвом состоянии, но её не слушали. Понятым она об этом не говорила, не может объяснить почему.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Гриценко (Козлова) Е.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение окраски кожных покровов лица). Данное обстоятельство подтверждается и пояснениями самого правонарушителя.
Кроме того, управление транспортным средством водителем, и отказ от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Доводы о недоказанности факта управления автомобилем, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью других доказательств, в том, числе показаниями понятых С. и П., в присутствии которых Гриценко Е.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написала в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При этом не связывала свой отказ с тем, что не являлась водителем и не управляла автомобилем.
Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гриценко Е. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу Якушкова О.С. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в <адрес>вой суд.
Судья С.В. Шорохов