Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>
ШОРОХОВ С.В.,
с участием защитника Шпортеева А.В.,
рассмотрев дело по жалобе Боровского П.Ю. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Боровского П. Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Батайкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании материалов исполнительного производства № на Б. наложено административное взыскание в виде штрафа в размере рублей на основании ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ за то, что Боровский П.Ю., являясь должностным лицом, руководителем должника, не исполнил в срок установленный судебным приставом-исполнителем (до ДД.ММ.ГГГГ) содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера, а именно администрация городского поселения «Город Советская Гавань» не привела в надлежащее состояние подвал дома № по ул. Г. в <адрес> в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилого фонда.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности, так как при рассмотрении дела судебный пристав-исполнитель не выяснил причины не исполнения требования неимущественного характера. До рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу было предъявлено письмо управляющей компании ООО «Управляющая компания – служба заказчика» о том, что еще по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подвал дома по ул. Г., приведен в надлежащее техническое состояние. Боровский П.Ю. не является руководителем должника. Исполнительский сбор с Администрации города не взыскивался.
Защитник Шпортеев А.В. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п.2 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Как следует из постановления о наложении штрафа, Боровскому П.Ю. ставится в вину то, что он не исполнил в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, является неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с ч. 2 ст. 105 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В оспариваемом постановлении вообще не указано, когда было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, и какой новый срок установил судебный пристав-исполнитель.
Так же судебный пристав-исполнитель в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ не указал доказательства вины должностного лица в инкриминируемом ему правонарушении, постановление не мотивировано.
Судом установлено, что Боровский П.Ю. является руководителем Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района». Должником же является другая организация.
Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> Батайкиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Боровского П.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в виде штрафа рублей отменить, а производство по делу прекратить ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Совгаванский горсуд в течение 10 суток.
Судья С.В. Шорохов