Дело № c
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Советская Гавань 15 марта 2011 года
Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края
ШОРОХОВ С.В.,
с участием Таскаева А.В., его защитника Сизых П.Г.,
рассмотрев дело по жалобе Таскаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 08.02.2011 года в отношении Таскаева А. В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 08 февраля 2011 года на основании протокола об административном правонарушении от 23.01.2011г. № на Таскаева А.В. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Таскаев А.В. 23 января 2011 года в 05 часов 48 минут в г. на ул. в районе дома №, управлял автомобилем «Н» находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как он сомневается в показаниях прибора. Отсутствуют сведения о прохождении проверки и корректировки анализатора в 2011 году, и показания прибора принимать, как достоверное доказательство, не представляется возможным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании Таскаев А.В. поддержал жалобу, пояснил, что возле магазина «С» на него было совершено нападение. Он сам вызвал милицию. В ходе разбирательства инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором. Он дул в прибор три раза. Третий раз дул при понятых. С показаниями прибора он согласился, но считает, что был трезвым. На медицинском освидетельствовании он не настаивал.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2011 года следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Таскаевым А.В. воздухе составило 0,323 мг/л при допустимой погрешности прибора 0,048 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается и собственноручными пояснениями самого правонарушителя, который написал в Акте о том, что с результатами освидетельствования «СОГЛАСЕН».
Освидетельствование было проведено при наличии достаточных оснований, так как имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых.
Не высказывал своего несогласия с порядком результатами освидетельствования на состояние опьянения Таскаев А.В. и после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Кроме этого, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Доводы защиты о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения, так как отсутствует дата проверки прибора в 2011 году, суд признает несостоятельными.
В соответствии с п. 5 и 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.Как следует из Акта освидетельствования от 23.01.2011 года и паспорта используемого технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № запись о поверке в паспорте технического средства имеется, и на момент освидетельствования очередной срок поверки не наступил.
Кроме этого, учитывая согласие Таскаева А.В. с показаниями прибора, то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось по истечении часа после обнаружения правонарушения, не вызывает сомнений факт нахождения Таскаева А.В. в состоянии опьянения.
Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского район Хабаровского края от 08 февраля 2011 года о привлечении Таскаева А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Судья С.В. Шорохов