Дело № 12-26/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Советская Гавань 24 марта 2011 года
Судья Cоветско-Гаванского городского суда Хабаровского края
ШОРОХОВ С.В.,
с участием Бекирова В.Ф., его защитника Сизых П.Г.,
рассмотрев дело по жалобе Бекирова В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 01.03.2011 года в отношении Бекирова В. Ф.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от 01 марта 2011 года на основании протокола об административном правонарушении от 06.01.2011г. № на Бекирова В.Ф. наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев на основании ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что Бекиров В.Ф. 23 января 2011 года в 01 час 50 минут в районе, п. на ул. в районе дома №, управлял автомобилем «Н» находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как он сомневается в показаниях прибора. Отсутствуют сведения о сертификате, о прохождении проверки и корректировки анализатора, и показания прибора принимать, как достоверное доказательство, не представляется возможным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
В судебном заседании Бекиров В.Ф. поддержал жалобу, пояснил так же, что не управлял автомобилем, а находился возле него. Когда жена выходила к Н., то закрывала двери на замок. С показаниями прибора он согласился, так как был в состоянии алкогольного опьянения. На медицинском освидетельствовании он не настаивал.
Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.01.2011 года следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бекировым В.Ф. воздухе составило 0,836 мг/л при допустимой погрешности прибора 0,048 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается и собственноручными пояснениями самого правонарушителя, который написал в Акте о том, что с результатами освидетельствования «СОГЛАСЕН».
Освидетельствование было проведено при наличии достаточных оснований, так как имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии понятых.
Не высказывал своего несогласия с порядком и результатами освидетельствования на состояние опьянения Бекиров В.Ф. и после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований полагать, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.
Кроме этого, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.
Доводы защиты о нарушении порядка освидетельствования на состояние опьянения, так как отсутствует сертификат соответствия, дата проверки прибора, суд признает несостоятельными.
В соответствии с п. 5 и 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г.N475) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.Как следует из Акта освидетельствования от 06.01.2011 года и паспорта используемого технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № запись о поверке в паспорте технического средства имеется, и на момент освидетельствования очередной срок поверки не наступил. Истечение срока действия сертификата соответствия в течение срока эксплуатации прибора не влияет на его рабочие характеристики и не является основанием для прекращения его эксплуатации.
Кроме этого, учитывая согласие Бекирова В.Ф. с показаниями прибора, то, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось по истечении часа после обнаружения правонарушения, не вызывает сомнений факт нахождения Бекирова В.Ф. в состоянии опьянения.
Доводы Бекирова В.Ф. о том, что он не управлял автомобилем, мировым судьей обсуждены и им дана надлежащая оценка. Ни один из свидетелей защиты не опроверг утверждений инспекторов ДПС о том, что Бекиров В.Ф. управлял транспортным средством, так как не были очевидцами обнаружения правонарушения и последующего отстранения Бекирова В.Ф. от управления транспортным средством.
Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края от 01 марта 2011 года о привлечении Бекирова В. Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в Хабаровский краевой суд лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Судья С.В. Шорохов