Дело № 12-38/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Советская Гавань 29 марта 2011 года
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края
ШОРОХОВ СВ.,
с участием Черныш С.В., инспектора ДПС И.,
рассмотрев дело по жалобе Черныша СВ. на постановление инспектора ОВ ИДПС ГИБДД по Советско-Гаванскому району от 27.02.2011 года в отношении Черныш С. В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 27 февраля 2011 года на Черныш С.В. наложено административное взыскание в виде штрафа на основании ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что Черныш СВ. 27 февраля 2011 года в 20 часов 05 минут на ул., в района поста ДПС, в г. управлял автомобилем «Н», с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД, не читаема одна из цифр региона гос. регистрационного знака.
В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как считает, что правил не нарушал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене.
В соответствии ч. 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Как установлено из объяснений И., Черныш С.В., протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, постановление было вынесено инспектором без рассмотрения дела об административном правонарушении, одновременно с составлением протокола об административном правонарушении, в нарушение ст. 28.8 и ст. 29.7 КоАП РФ, непосредственно регулирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. составляется протокол об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (в данном случае) протокол об административном правонарушении направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола) об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 ч.4 ст. 28.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в данном случае является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, и не подлежит исполнению, если оспорено лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Данные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку Черныш СВ. не заявил ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, материалы направляются на рассмотрение в Советско-Гаванский ОГИБДД.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление инспектора OB ИДПС ГИБДД по Советско-Гаванскому району от 27 февраля 2011 года о привлечении Черныш С. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа рублей считать отмененным, а дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МОБ ОВД по Советско-Гаванскому муниципальному району.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья СВ. Шорохов