Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Советская Гавань 01 октября 2012 года

Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Д.К. Юманов,

с участием Камелиной ФИО3,

рассмотрев материалы дела по жалобе Камелиной О.Ю. на постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Советско-Гаванский" Е. о назначении административного наказания от 08.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Камелиной О.Ю.,

установил:

В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступила жалоба Камелиной О.Ю. на постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Советско-Гаванский" Е. о назначении административного наказания от 08.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым Камелина О.Ю. была признана виновной в совершении указанного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере -- рублей.

В жалобе Камелина О.Ю. указывает, что не согласна с вынесенным постановлением, т.к. не находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее поведение и состояние были вполне адекватны. Тесты на наличие алкоголя не проводились, кровь на определение наличия алкоголя в мед.учреждениях не изымалась. При составлении протокола не присутствовали понятые, при этом протокол в ее присутствии не составлялся. В протоколе неверно указан ее адрес. Копии протокола и постановления о назначении наказания ей не вручались, по почте не направлялись, чем фактически были нарушены права на их обжалование.

Камелина О.Ю. в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе. Суду пояснила обстоятельства событий 05.12.2011 г. Указала, что когда вышла из кафе со своим знакомым И. и начала вызывать такси, то к нему подошла группа молодых людей и сразу возник конфликт, те уже стали замахиваться. Тогда она подбежала и защищая стала отталкивать незнакомых ей людей, возникла словесная перебранка в течении около 5-7 минут. В это время подъехала полиция, молодые люди убежали, а их отвезли в полицию, где держали около 2-х часов. При ней никаких протоколов не составлялось, никаких документов она не получала и не подписывала, была очень недовольна, т.к. задержали не обоснованно.

Допрошенный в качестве свидетеля И. пояснил, что перед закрытием кафе вышли с Камелиной на улицу и стали вызывать такси. В это время подошли парни, сначала попросили закурить, затем стали руками махать. Камелина в ответ стала кричать и тоже махать руками в сторону этих парней. В это время подъехала полиция.

Допрошенные в качестве свидетелей полицейские К. и Л. пояснили, что обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, известны от охранника ЧОП "№" С., который и позвонил в полицию, после чего они выехали на место происшествия. Подъехав к кафе они увидели группу людей, которые конфликтовали между собой, Камелина при этом выражалась нецензурной бранью. Когда они предложили Камелиной присесть в патрульный автомобиль, то Камелина стала веси себя не адекватно, требования не выполняла.

Допрошенный в качестве свидетеля С. пояснил, что работал охранником в ЧОП "№". 04.12.2011 г. приехал на работу как обычно около 23.45 час. В его обязанности входило попросить оставшихся посетителей кафе покинуть помещение в связи с его закрытием, затем закрыть кафе и осуществлять охрану. В кафе находилась группа молодых людей, которая игнорировала его предложения покинуть кафе, в результате произошел конфликт и он сообщил об инциденте в свой офис. Те связались с полицией и через некоторое время подъехала машина с сотрудниками полиции. К этому времени эти молодые люди уже покинули кафе. Что происходило дальше ему не известно, т.к. он ходил закрывал двери и проверял объект. Он помнит, что в кафе также находились ранее ему знакомый гражданин И. с женщиной, которая в настоящее время находится в зале суда. Они сидели отдельно и порядок не нарушали, вышли из кафе как и другие посетители. Почему именно их забрали сотрудники полиции ему не известно.

Выслушав Камелину О.Ю., свидетелей, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях Камелиной О.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании следующего.

Ответственность за Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Судом установлено, что между Камелиной О.Ю. и неизвестными людьми произошел конфликт. При этом нецензурная брань высказывалась Камелиной О.Ю. в адрес конкретных людей, с которыми у нее возник конфликт. Конфликт произошел после закрытия кафе, то есть посетители кафе отсутствовали. При таких обстоятельствах не установлено, что Камелина удовлетворяла свои индивидуалистические потребности, самоутверждалась за счет игнорирования достоинства других людей.

Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания не содержат сведений о месте совершения административного правонарушения. Указано "по ул.№, возле закусочной". Таким образом, не установлено место совершения правонарушения, а следовательно не установлено, в том числе, являлось ли оно общественным местом, присутствовали ли помимо конфликтующих между собой другие люди, которые могли наблюдать за поведением привлеченного к ответственности лица. Вместе с тем, объективная сторона правонарушения заключается в действиях, выражающих явное неуважение к обществу и нарушающих именно общественный порядок. При отсутствии общества отсутствует возможность утверждать о наличии в деяниях Камелиной О.Ю. умысла на совершение данного правонарушения.

Сотрудники полиции К. и Л. пояснили, что приехали на вызов охранника, который сообщил о факте правонарушения, таким образом им следовало установить обстоятельства нарушения общественного порядка в кафе, произошедшие не в то время, когда они приехали, а обстоятельства, из-за которых они были вызваны.

Фактически же протокол был составлен на основании событий, свидетелями которых стали непосредственно сотрудники полиции. Кто, когда и где нарушил общественный порядок до приезда сотрудников, они не устанавливали.

Само по себе неповиновение требованиям сотрудников полиции не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В действиях Камелиной О.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, постановление о назначении наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.1, ст.30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России "Советско-Гаванский" Е. о назначении административного наказания от 08.12.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Камелиной О.Ю., - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях Камелиной О.Ю. состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Д.К.Юманов