Дело № 10-4      2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ржев                   11 апреля 2012 года

Ржевский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Ильиной Л.А.,

при секретаре Михаленко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К.,

подсудимого Науменко В.А.,

защитника адвоката Ржевского филиала НО "ТОКА" № 1 Барановой Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Науменко В. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Науменко В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Орджоникидзевская, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Науменко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

Науменко В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на данный приговор, указав в обоснование жалобы, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом, приговор полностью основан на противоречивых доказательствах, имеющих существенное значение для выводов суда, приговор считает незаконным и просит его отменить, дело производством прекратить.

Вышеназванным приговором Науменко В.А. признан виновным в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в подъезде № по адресу: Тверская область, <адрес>, между Науменко В.А. и ФИО произошла ссора, в ходе которой Науменко В.А., желая вызвать у ФИО чувство страха и опасения за свою жизнь, прижал её к стене и с силой схватил рукой за шею, и удерживая в таком положении, высказал в адрес ФИО словесную угрозу убийством, словами: «Я сейчас тебя задушу». Исходя из сложившейся обстановки, а именно: агрессивности поведения Науменко В.А., его явного физического превосходства, - ФИО восприняла угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь и свое здоровье, поскольку имелись все основания опасаться осуществления Науменко В.А. своих угроз.

При апелляционном рассмотрении дела в суд от потерпевшей ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Науменко В.А. в связи с тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред, возместив причиненный моральный ущерб в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Дело в отношении данного лица подлежит прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в отношении Науменко В.А. в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред.

Подсудимый и защитник также не возражали против прекращения дела по данному основанию.

В связи с этим суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Науменко В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, прекратить, а приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Науменко В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ отменить.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Науменко В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, отменить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Науменко В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий